К делу № 2а-3064/22
УИД 23RS0008-01-2022-003969-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белореченск 15 ноября 2022 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.
секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО3 Требования мотивированы тем, что 25.05.2022 г. исполнительный документ № 2-936/2022, выданный мировым судьей судебного участка № 127 Белореченского района по делу № 2-936/2022 направлен в Белореченское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю для взыскания с ФИО3 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" 9 950 руб. 09.08.2022 г. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении ИП. Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не был направлен, ШПИ не предоставлен. В Белореченское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю был направлен запрос о местонахождении оригинала исполнительного документа через личный кабинет «Госуслуги». Из Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю актуальный ответ на заявление административного истца о местонахождении оригинала исполнительного документа, а также исполнительный документ № 2-936/2022 не поступали. Согласно ч. 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника. Таким образом, срок для повторного предъявления начал течь с 09.08.2022 г., и административный истец более 6 месяцев не может предъявить исполнительный лист повторно ввиду его фактического отсутствия у него, отсутствия информации от судебного пристава о его местонахождении. Ненаправление исполнительного документа и непредоставление информации о его местонахождении является препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) по повторному предъявлению исполнительного документа. Бездействие судебного пристава по непредоставлению исполнительного документа носит длящейся характер, поэтому невозможно установить срок начала течения срока для подачи соответствующего административного иска. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Белореченское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю незаконным и обязать Белореченское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направить исполнительный документ № 2-936/2022 в адрес административного истца ООО "ЦДУ Инвест".
Представитель административного истца надлежаще и заблаговременно извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ФИО1, в производстве которой находится исполнительное производство, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, предоставила в суд список корреспонденции, направляемой почтовой связью и письменные возражения на административное исковое заявление, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Представитель административного соответчика Белореченского РОСП ГУФСП по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 надлежаще и заблаговременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще и заблаговременно, причина его неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально,
25.05.2022 г. исполнительный документ № 2-936/2022, выданный мировым судьей судебного участка № 127 Белореченского района по делу № 2-936/2022 направлен в Белореченское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю для взыскания с ФИО3 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" 9 950 руб.
В соответствии со ст. 54 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации. Заявитель, выступающий в интересах ООО "ЦДУ Инвест" предоставляет копию доверенности, заверенную ненадлежащим образом (отсутствует печать организации), в связи с чем 09.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем, по исполнительному производству вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В подтверждение своих доводов судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в материалы дела представлен список корреспонденции, направляемой почтовой связью, согласно которого 12.08.2022 г. в адрес ООО «ЦДУ Инвест» по адресу: 117420, Россия, <...> направлено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ.
Таким образом, в действиях судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФСП России по Краснодарскому краю, бездействия не усматривается.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, бездействие судебного пристава-исполнителя судом не установлено, судебным приставом-исполнителем в установленные законом сроки, обоснованно принято решение об отказе в возбуждении исполнительного производства и возвращен исполнительный документ взыскателю, что подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО3 - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: