Постановление по делу № 5-369/2023 от 14.08.2023 - об административном правонарушении, <ФИО>, и потерпевшей <ФИО> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении.

Дело № 5-369/2023

34RS0004-01-2023-002278-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 9 августа 2023 года)

14 августа 2023 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яровая О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и потерпевшей ФИО2 материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, студента, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (№),

установил:

согласно протоколу № от 14 июня 2023 года об административном правонарушении, 31 января 2023 года в 17 часов 50 минут на <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ЛАДА 211340», государственный регистрационный №, в нарушение пп.10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, двигаясь <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «МАЗДА СХ-5», государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО2, которой в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинён лёгкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании указал, что не помнит сам момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, при этом не исключает возможности заноса его автомобиля и выезд им на встречную полосу в результате ненадлежащего состояния дорожного полотна, плохими погодными условиями и наличием на разделительной полосе автомобильной дороги наледи.

Второй водитель (потерпевшая) ФИО2, поддержав свои объяснения, данные ей в ходе производства по делу об административном правонарушении, настаивала на назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Дополнительно пояснила, что избежать столкновения транспортных средств не представлялось возможным ввиду загруженности данного участка дороги в позднее время суток и высокой скорости автомобиля «ЛАДА 211340»; дорожное покрытие было сухое, без выбоин и ям, наледь отсутствовала.

Заслушав объяснения ФИО1, ФИО2, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

На основании ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 31 января 2023 года в 17 часов 50 минут на <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ЛАДА 211340», государственный регистрационный №, в нарушение пп.10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением и совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки «МАЗДА СХ-5», государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля марки «МАЗДА СХ-5», государственный регистрационный №, – ФИО2, которой, согласно заключению ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как лёгкий вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения административного правонарушения, а также виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от 14 июня 2023 года (л.д.4); определением № от 31 января 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5); рапортом сотрудника полиции от 31 января 2023 года (л.д.8, 9); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10); приложением № 1 (сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от 31 января 2023 года (л.д.11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 января 2023 года (л.д.12-14); фото-таблицей (л.д.15-17); рапортом сотрудника полиции от 31 января 2023 года (л.д.18, 19); объяснениями ФИО2 от 8 февраля 2023 года, в которых она пояснила, что 31 января 2023 года, примерно в 17 часов 40 минут, двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью примерно 30 км/час, когда напротив дома № 49 по <адрес> увидела автомашину «ВАЗ», выезжающую с противоположного направления движения на встречную полосу движения на большой скорости; для того чтобы избежать столкновения она начала применять торможение, но столкновения избежать не удалось, в результате чего её с телесными повреждениями с места дорожно-транспортного происшествия увезли на машине скорой медицинской помощи (л.л.20); объяснениями ФИО1 от 2 марта 2023 года, согласно которым 31 января 2023 года, примерно в 17 часов 50 минут он двигался на автомашине «ЛАДА 211340» со сторону <адрес> в сторону <адрес>, как произошло дорожно-транспортное происшествие не помнит, поскольку получил телесное повреждение и пришёл в сознание лишь в медицинском учреждении (л.д.21); справкой о нахождении на лечении в нейрохирургическом отделении ФИО1 с 31 января по 14 февраля 2023 года (л.д.31); заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1903и/б от 8 мая 2023 года, и иными доказательствами, исследованными и оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Также в ходе допроса в судебном заседании свидетель ФИО4 – следователь ГУ МВД России по Волгоградской области, пояснила, что в тот день было несколько дорожно-транспортных происшествий, на которые она выезжала в составе следственной группы, в связи с чем, допускает, что не отразила в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и не зафиксировала в схеме места дорожно-транспортного происшествия следы торможения автомобиля «ЛАДА 211340», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 При этом указала, что каких-либо неблагоприятных погодных условий, атмосферных осадков в тот день по г. Волгограду не наблюдалось, дорожное полотно следов наледи не имело.

Инспектор ДПС ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что непосредственно выезжал на место совершения указанного дорожно-транспортного происшествия и видел следы торможения автомобиля «ЛАДА 211340». Столкновение автомобилей произошло в результате выезда автомобиля «ЛАДА 211340» на встречную полосу, по которой двигался автомобиль «МАЗДА СХ-5». Предполагает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ЛАДА 211340», двигаясь по крайней левой полосе, при опережении автомобиля во втором ряду, выехал на встречную полосу, после этого применил экстренное торможение, в результате чего данный автомобиль развернуло перпендикулярно к автомобилю «МАЗДА СХ-5». Следы торможения автомобиля «ЛАДА 211340» располагались по дуге, что свидетельствует о намерении вернуться в свою полосу. Однако водитель не справился с управлением транспортного средства, в результате чего в неуправляемом заносе транспортного средства допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «МАЗДА СХ-5». В ходе осмотра следов торможения наледи на дорожном полотне не наблюдалось.

Данные пояснения также подтверждаются показаниями ФИО2 в части действий второго водителя, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, данными ей как в ходе производства по делу об административном правонарушении, так как и в ходе судебного заседания.

Наличие тормозного пути автомобиля «ЛАДА 211340» нашло своё подтверждение и в показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6, допрошенных в судебном заседании, а также в фото- и видеоматериалах, представленным ФИО2 в материалы дела.

Собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причинённого здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом, предупреждённым об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.

Показания свидетеля ФИО7, допрошенного по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о наличии наледи на разделительной полосе, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли и опровергаются приведённой выше совокупностью доказательств.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о неисполнении ФИО1 пп.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей ФИО2 был причинён лёгкий вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями и свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывая характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного (водительское удостоверение получено 20 сентября 2022 года, ранее привлекался к административной ответственности – 13.01.2023 – по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 07.11.2022 – по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 23.10.2022 – по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), его материальное положение (студент, официальное не трудоустроен), и считает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь изложенным и ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (№), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 требования ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч.1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Яровая