Дело Уа-1014/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ УФССП России по Красноярскому краю по признании действий (бездействия), постановлений незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что он обратился к руководителю ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с претензией, согласно которой указал, что ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 91078/21/24009 от 21.06.2021г. на основании акта по делу об административном правонарушении от 03.04.2021 № 5-629/2020 мирового судьи судебного участка 60 в Ленинском районе г.Красноярска. Однако указанный штраф был им оплачен 17 февраля 2021 года с карты ПАО Сбербанк и поступил на счет взыскателя по сервису штрафы ГИДББ, просил отменить все вынесенные постановления, ознакомить его с материалами дела. До настоящего времени с момента возбуждения исполнительного производства в его адрес никаких писем не поступало, что свидетельствует о бездействии должностного лица и нарушении его прав в части незаконного изъятия денежных средств с его пенсионного счета. В настоящее время, вся сумма штрафа в размере 30 000 рублей уже удержана с него, не смотря на досудебные обращения и повторной оплате 13.08.2021 года указанной суммы, чем нарушены его права. Просит восстановить десятисуточный срок на обжалование документов исполнительного производства № 91078/21/24009-ИП от 21.06.2021г. и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО2; признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 91078/21/24009 от 21.06.2021г. после уплаты штрафа на расчетный счет взыскателя ГУ МВД России по Красноярскому краю по средствам платежного сервиса ПАО Сбербанк от 17.02.2021 года, до возбуждения исполнительного производства; признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО2 в отсутствие проверки исполнительного документа и уплаты по нему штрафа до возбуждения исполнительного производства и не направлении в срок, указанный в законе об исполнительном производстве, заказным письмом в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства, а также нарушения пунктов 2-12 постановления и дальнейших действий, без согласия истца, без ознакомления его с постановлением; признать незаконными действия (бездействия) руководителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска за отсутствие контроля за действиями (бездействием) самого руководителя при наличии личного обращения для предотвращения дополнительных нарушений материального права заявителя, а также за отсутствие контроля за действиями своих подчиненных после получения административного искового заявления и допущения нарушения закона после ознакомления с иском в котором приложены доказательства полной уплаты штрафа 13.08.2021 года и при отсутствии постановления об окончании исполнительного производства или отмены постановления о возбуждении исполнительного производства, как незаконно возбужденного, а также не направления в адрес административного истца в срок, указанный в законе об исполнительном производстве, заказным письмом в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства; признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, расположенные в Восточном банке с пенсионного счета, в нарушение Указа Президента РФ, при наличии иных зарплатных счетов в ПАО Сбербанк и отсутствие проведения проверок погашения указанного штрафа как 17.02.2021г. так и повторно 13.08.2021 года; признать незаконными действия (бездействия) ГУ ФССП России по Красноярскому краю, выразившиеся в отсутствии контроля за действиями своих подчиненных и непринятия информации в виде досудебной претензии, направленной через сайт Госуслуг, а также удалить информацию с сайта ГУ ФССП России по Красноярскому краю о наличии непогашенной задолженности, создающей угрозу запрета на выезд и как следствие материального и морального ущерба ввиду записи о должнике ФИО1 при отсутствии долга и от последствий запрета на выезд; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО2 возвратить на пенсионный счет ФИО1 незаконно взысканную сумму в размере 30 000 рублей, исполнительный сбор и другие вычеты с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснил, что штраф по постановлению от 13.10.2020 года был оплачен им 17 февраля 2021 года по средствам Сбербанк онлайн, в августе он повторно оплатит штраф в размере 30 000 рублей, так как ему не выдавали водительское удостоверение, однако судебными приставами с него списаны денежные средства повторно в счет оплаты уже оплаченного им добровольно штрафа.

В судебное заседание не явились представители ответчиков ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Красноярскому краю о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю, в представленном отзыве, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, суд признает уведомление не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при объявленной явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения административного истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из ст.

29 указанного закона следует, что лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: 1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения; 2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; 3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.

Учитывая положения ст. 29 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Поэтому неполучение должником без уважительных причин постановления о возбуждении исполнительного производства направленного судебным приставом-исполнителем, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на получение указанного постановления, и признается судом надлежащим извещением должника о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с положениями ст. 64 вышеприведенного Закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления

Как установлено судом и подтверждается материалами исполнительного производства, 21 июня 2021 года на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-629/2020 от 03.04.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 60в Ленинском районе г. Красноярска, вступившему в законную силу 02.002.2021 года, в отношении ФИО1, возбуждено исполнительное производство № 91078/21/24009-ИП о взыскании административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена почтовой корреспонденцией административному истцу 02 июля 2021 года, что подтверждается списком почтовых отправлений, при этом действующим законодательством не предусмотрена обязанность направления указанного документа заказной корреспонденцией.

При этом, неполучение должником без уважительных причин постановления о возбуждении исполнительного производства направленного судебным приставом-исполнителем, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на получение указанного постановления, и признается судом надлежащим извещением должника о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно сводке по исполнительному производству 21 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска были направлены необходимые запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о предоставлении информации о должнике и его имуществе.

22 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработною плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в размере 50%. 14 июля 2021 года на депозитный счет

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, на депозитный счет ОСП счет оплаты задолженности по указанному исполнительному производству 14.07.2021 года поступили денежные средства в сумме 9 992,19 рублей 16.08.2021 года поступили денежные средства в размере 10 099,31 рублей, 14.09.2021 года поступили денежные средства в размере 14.09.2021 года, которые постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 16 июля 2021 года, 18 августа 2021 года, 15 сентября 2021 года распределены взыскателю ГУ МВД России по Красноярскому краю.

22 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, а также постановление об окончании исполнительного производства № 91078/21/24009-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, исполнительное производство № 91078/21/24009-ИП от 21.06.2021 года было возбуждено на законных основаниях, в настоящее время окончено фактическим исполнением.

При этом, постановление по делу об административном правонарушении от 13 октября 2020 года вступило в законную силу 02 февраля 2021 года, административным истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца о том, что фактически из-за совершения исполнительных действий до истечения срока на добровольное исполнение, были нарушены права должника, суд во внимание как объективные и убедительные не принимает, поскольку административным истцом в порядке ч.11 ст.226 КАС РФ, в данном случае не доказано наличие совокупности оснований для признания оспариваемого постановления и соответственно действий судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства незаконными, поскольку по существу нарушений прав и законных интересов административного истца не допущено, доводы должника в данном случае носят формальный характер.

При том, что согласно отметке в указанном постановлении, по состоянию на 03 апреля 2021 года штраф в добровольном порядке не оплачен, в связи с чем, суд не может принять во внимание довод стороны административного истца об оплате им указанного штрафа 17 февраля 2021 года, при этом, из представленной квитанции об оплате Сбербанк Онлайн, не представляется возможным определить назначение платежа.

Также не может принять во внимание довод о повторной оплате им суммы штрафа по вышеуказанному постановлению 13 августа 2021 года, поскольку как следует из представленной квитанции счет получателя платежа указан 03100643000000011900, тогда как из постановления мирового судьи следует, что счет получателя платежа № 40101810600000010001.

Более того, согласно ответу ПДПС ГИБДД, при внесении в базу данных ФИС ГИБДД была допущена ошибка и постановление вынесенное мировым судьей Ленинского района внесено в базу данных два раза, таким образом, штраф в размере 30 000 рублей внесен на протокол 24ТУ098577 который прекращен.

Вместе с тем, административный истец не лишен права на возврат излишне уплаченных им денежных средств, в счет оплаты штрафа, непосредственно обратившись с заявлением в ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Поскольку согласно ч. 1, 2, 3 ст. 40.1 Бюджетного кодекса РФ излишне уплаченный (взысканный) платеж в бюджет подлежит возврату по заявлению плательщика платежей в бюджет в течение 30 календарных дней со дня регистрации такого заявления администратором доходов бюджета, осуществляющим бюджетные полномочия по принятию решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, если иное не предусмотрено законодательными актами Российской Федерации.

Заявление о возврате излишне уплаченного (взысканного) платежа в бюджет может быть подано плательщиком платежей в бюджет в течение трех лет со дня уплаты (взыскания) такого платежа, если иное не предусмотрено законодательными актами Российской Федерации.

Возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет осуществляется в соответствии с общими требованиями, установленными Министерством финансов Российской Федерации.

Как следует из п. 5 Общих требований к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей, утвержденных Приказом от 27 сентября 2021г. № 137н Министерства Финансов Российской Федерации, Ззявление на возврат излишне уплаченного в ходе проведения исполнительных действий платежа представляется администратору доходов бюджета (получателю денежных средств) Заявителем, чья обязанность по уплате платежа исполнялась, представителем Заявителя.

Кроме того, направленная ФИО1 досудебная претензия по средствам портала государственных услуг принята к рассмотрению под № 541805, рассмотрена ГУ ФССП Росси по Красноярскому краю и подготовлено решение, согласно которому указано, что обращение не соответствует критериям и в соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ не может быть рассмотрено через систему досудебного обжалования.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности с доводами истца, изложенными в административном исковом заявлении, суд полагает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 13.10.2020 года в отношении ФИО1, на основании которого было возбуждено исполнительное № 91078/21/24009-ИП, соответствует установленным Законом требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований, установленных ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» для отказа в возбуждении исполнительного производства на момент предъявления исполнительного документа к исполнению у судебного пристава исполнителя не имелось, данный исполнительный документ содержит все необходимые реквизиты, содержит отметку об отсутствии оплаты штрафа в добровольном порядке.

Таким образом, исследовав все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд полагает, что каких-либо нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, равно как и руководителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, в рамках исполнительного производства 91078/21/24009-ИП нарушающих права и законные интересы административного истца не допущено, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своей компетенции. Доводы должника в данном случае носят формальный характер, принципы равноправия сторон в исполнительном производстве не нарушены, действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены на своевременное полное исполнение требований исполнительного документа, доказательств, объективно подтверждающих незаконность вынесенных в рамках исполнительного производства постановлений административным истцом суду не представлено, равно как и доказательств незаконности каких-либо действий (бездействия), произведенных в рамках исполнительного производства, по существу нарушения его прав не допущено, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований административного истца ФИО1 отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ УФССП России по Красноярскому краю по признании действий (бездействия), постановлений незаконным, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2022г.