№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместного нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брак между сторонами не расторгнут, однако совместно супруги не проживают, ответчик находится в <данные изъяты> В период брака на совместные денежные средства сторонами приобретено нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> рыночной стоимостью № руб. В связи с тем, что обоюдного согласия по вопросу раздела совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, истец просила произвести раздел совместно нажитого имущества – спорного объекта недвижимости, признав право собственности на данное нежилое помещение за ней, взыскав в пользу ответчика денежную компенсацию в размере № руб.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО4 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном виде просила признать совместно нажитым следующее имущество: нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью № руб., земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, стоимостью № руб., транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер <данные изъяты>, стоимостью № руб., разделить указанное имущество, выделив ей в собственность земельный участок и нежилое помещение, в собственность ответчика – транспортное средство, взыскав с ответчика в ее пользу компенсацию в счет неравенства стоимостей имущества в сумме № руб., также просила признать своей личной собственностью транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы, понесенные на производство оценки, в сумме № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено УФК по <адрес>.

Истец ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда представил письменное заявление о признании заявленных ФИО4 исковых требований.

Третье лицо УФК по <адрес> надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Указанными нормами презюмируется приобретение имущества за счет денежных средств супругов, если иное не доказано.

Согласно ст. ст. 38, 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 и ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке.

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные факты подтверждаются копиями свидетельств о заключении брака и о рождении детей.

В период брака сторонами было приобретено и оформлено на имя ответчика следующее имущество:

Нежилое помещение <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> рыночной стоимостью № руб.,

Земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью № руб.,

Транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер <данные изъяты> рыночной стоимостью № руб.

Факт приобретения указанного имущества в период брака, наличие данного имущества, а также его стоимость подтверждены выписками из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельствами о государственной регистрации права, договором участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи транспортного средства, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, заключениями оценщика о рыночной стоимости спорных объектов недвижимости и транспортного средства.

Таким образом, суд полагает, что вышеназванное имущество является совместно нажитым имуществом сторон, поскольку было приобретено в период брака супругов и на их совместно нажитые денежные средства. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, в суд не представлено.

Поскольку соглашение о разделе имущества и брачный договор между сторонами не заключались, суд полагает, что оснований для отступления от равенства долей супругов при разделе спорного имущества не имеется, в связи с чем имущество подлежит разделу в равных долях.

Учитывая, что предложенный истцом вариант раздела совместно нажитого имущества, исходя из его стоимости, соответствует принципу равенства долей супругов в их совместно нажитом имуществе, принимая во внимание, что возражений со стороны ответчика в отношении предложенного истцом варианта раздела имущества супругов высказано не было, суд находит данный вариант приемлемым, отвечающим интересам обеих сторон и полагает возможным выделить в собственность истца нежилое помещение <адрес> по адресу: <адрес> рыночной стоимостью № руб., земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью № руб., выделить в собственность ответчика транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер <данные изъяты> рыночной стоимостью № руб.

Поскольку стоимость имущества, выделяемого ответчику, превышает стоимость его доли в общем имуществе супругов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере № руб.

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами в браке помимо вышеназванного имущества приобретен автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер <данные изъяты>, и оформлен на имя истца ФИО4

Из искового заявления следует, что спорное транспортное средство <данные изъяты> приобретался на денежные средства, которые являются личными средствами истца, поскольку были подарены ей ФИО7, а потому не является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу.

Названный факт подтверждается представленным договором дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец ФИО4 приобрела транспортное средство за № руб. Иного при рассмотрении настоящего дела доказано не было.

Таким образом, учитывая, что полученные истцом ФИО4 в дар от ФИО7 денежные средства и потраченные на покупку спорного автомобиля являлись ее личной собственностью, поскольку совместно в период брака не наживались и не являлись общим доходом супругов, а внесение этих средств для покупки транспортного средства не меняет их природы личного имущества стороны, суд приходит к выводу, что автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN хоть и приобретен в браке, но является личной собственностью ФИО4 и не подлежит разделу между супругами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ею расходы на оплату госпошлины в размере № руб., подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору на оказание услуг по оценке №-И от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, договору на оказание услуг по оценке №-И от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 оплатила в кассу <данные изъяты> № руб. за услуги о предоставлении информации о рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества. Учитывая, что истец в связи с обращением в суд должен обосновать заявленные требования и представить доказательства в их подтверждение, понесенные им расходы на услуги оценщика относятся к издержкам и должны быть взысканы с ответчика.

Кроме того, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере № руб., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований и не оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о разделе совместного нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5 и подлежащим разделу следующее имущество:

Нежилое помещение <адрес> по адресу: <адрес> рыночной стоимостью № руб.,

Земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью № руб.,

Транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер <данные изъяты>, рыночной стоимостью № руб.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО4 и ФИО5.

Выделить в собственность ФИО4 следующее имущество:

Нежилое помещение <адрес> по адресу: <адрес> рыночной стоимостью № руб.,

Земельный участок по адресу: <адрес>, д. Рубцово, <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью № руб.

Выделить в собственность ФИО5:

Транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер <данные изъяты>, рыночной стоимостью № руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере № руб.

Признать транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер <данные изъяты> стоимостью № руб. личной собственностью ФИО4.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 возврат госпошлины в размере № руб., расходы по оплате услуг оценщика № руб.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета госпошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - ФИО11