Решение по делу № 2-2188/2023 от 28.04.2023 - о взыскании задолженности.

УИД 35RS0001-02-2022-005544-45

Дело №2-2188/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит с лимитом 30 000 руб. под 21,50% годовых на срок 24 месяца.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, к последнему перешло право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 967,31 рублей, в том числе: 29 076,05 рублей - основной долг; 23 907,52 рублей - проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 21,5% годовых от остатка суммы основного долга; 21 983,74 руб. - неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% за каждый день от суммы просроченной задолженности - основного долга и процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой.

Представитель третьего лица АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО2 заключён смешанный договор о предоставлении овердрафта, открытии и ведении карточного счета и предоставлении банковской карты №, на основании которого банк предоставил ответчику овердрафт с суммой расходного лимита 30 000 руб. под 21.50% годовых на срок 24 месяца с дальнейшей пролонгацией.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» признан банкротом, с ДД.ММ.ГГГГ у АО Банк «Советский» приказом Банка России отозвана лицензия на осуществление банковских операций, конкурсным управляющим банком утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 заключен договор цессии №, на основании которого банк уступил ФИО1 права требования по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 382 ГК РФ право требования задолженности перешло к новому кредитору.

По утверждению истца, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 74 967,31 рублей, в том числе: 29 076,05 рублей - основной долг; 23 907,52 рублей — проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 21 983,74 рублей- неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика указанную задолженность в общем размере 74 967,31 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустоек до даты фактического возврата денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 < >) в пользу ФИО1 (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 967,31 рублей, в том числе: 29 076,05 рублей - основной долг; 23 907,52 рублей - проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 21 983,74 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< > проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 21,5% годовых от остатка суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 < >) неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% за каждый день от суммы просроченной задолженности - основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес>:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья < > Н.В. Шульга