Решение по делу № 2-101/2023 от 03.02.2023 - о взыскании задолженности по Соглашению № от <дата>, неустоек в виде пени, начисляемых на суммы задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-101/2023

УИД 80RS0003-01-2022-000558-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское «03» февраля 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, неустоек в виде пени, начисляемых на суммы задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала по доверенности ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 550 000,00 рублей путем зачисления на текущий счет заемщика. Заемщик взял на себя обязанность погашать кредит по графику с уплатой 12,5% годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев с даты выдачи кредита. Взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не выполняет, систематически допускает просрочку по оплате ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 116 286,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг– 111 682,43 рублей, проценты за пользование кредитом – 698,64 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 780,30 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 125,06 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 286,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг– 111 682,43 рублей, проценты за пользование кредитом – 698,64 рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 780,30 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – 125,06 рублей; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата процентов в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 526,00 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала по доверенности ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 550 000 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты выдачи кредита, по<адрес>,5 % годовых.

Во исполнение своих обязательств по договору АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала перечислило денежные средства ФИО1 в размере 550 000 рублей.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, систематически допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 286,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг– 111 682,43 рублей, проценты за пользование кредитом – 698,64 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 780,30 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 125,06 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств, а также иного расчета задолженности, суду не представлено.

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается представленными доказательствами. Расчет задолженности математически верен, стороной ответчика не оспорен, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено.

Требования истца о досрочном погашении кредиторской задолженности по кредиту ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующий суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, обязательство должника о возврате основного долга и процентов за пользование кредитом будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению, неустоек в виде пени, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу и процентам, рассчитываемых до даты фактического возврата кредита в полном объеме, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 286,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг– 111 682,43 рублей, проценты за пользование кредитом – 698,64 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 780,30 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 125,06 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата процентов в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 526,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья И.Н. Красулина