Дело № 2а-1275/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,
при секретаре Василенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Интек» к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ФССП России о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Интек» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ГУ ФССП по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство № 133131/22/24009-ИП от 05.07.2022г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интек» на основании исполнительного документа в размере 23 800 руб.. 21.05.2024г. в адрес ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю было направлено заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица, в котором просил сообщить о ходе данного исполнительного производства, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответы на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица было получено ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю 29.05.2024 г. Однако, до настоящего времени ответ на Заявление в адрес административного истца не поступал (период оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 с 30.05.2024 г. по 09.08.2024 г.). В связи с отсутствием ответа на заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, 01.07.2024 г. была подана жалоба на имя начальника ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3, в которой просил: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю ФИО4, выразившееся в не направлении ответа на заявление о предоставлении информации от 21.05.2024 г.; провести служебную проверку и привлечь к дисциплинарной ответственности судебного пристава- исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю ФИО4; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю ФИО4 незамедлительно предоставить информацию о ходе исполнительного производства; поставить на контроль данное исполнительное производство и принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, данная жалоба была получена ОСП по Октябрьского. району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю 11.07.2024 г. Полагают, что с учетом сроков, предусмотренных ст.ст. 126-127 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также с учетом выходных и выходных праздничных дней, жалоба от 01.07.2024 г. должна была быть рассмотрена в срок не позднее 25.07.2024 г., отправлена в срок не позднее 30.07.2024 г. ответ на жалобу, с учетом доставки почтовой корреспонденции г. Красноярск - г. Краснодар (6-7 дней), а также с учетом выходных и выходных праздничных дней, должен был поступить в их адрес 06.08.2024 г. Однако до настоящего времени ответ на жалобу в адрес административного истца не поступал (период оспариваемого бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3 с 12.07.2024 г. по 09.08.2024 г.). Бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 30.05.2024г. по 09.08.2024г.). Жалоба в порядке подчиненности на бездействие Начальника отделения - Старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю не подавалась. Просят признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю, выразившееся в: не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 30.05.2024 г. по 09.08.2024 г.); необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 30.05.2024 г. до 09.08.2024 г.); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 30.05.2024 г. по 09.08.2024 г.); не рассмотрении жалобы от 01.07.2024 г. на действия (бездействие) ранее действующего судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю (период оспариваемого бездействия с 12.07.2024 г. по 09.08.2024 г.); обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении должника, о направлении в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства № 133131/22/24009-ИП от 05.07.2022г.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, выразившееся в: не рассмотрении заявления о предоставлении информации от 21.05.2024г. и не направлении ответа на заявление (период оспариваемого бездействия с 30.05.2024г. по 09.08.2024г.); необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного листа ВС № 101861023 (период оспариваемого бездействия с 30.05.2024 г. по 09.08.2024 г.); обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения действующего законодательства и прав заявителя путем направления в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства № 133131/22/24009-ИП от 05.07.2022 г.
Представитель административного истца ООО ПКО «Интек» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представители административных ответчиков: ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, заинтересованное лицо - должник ФИО1, представители заинтересованных лиц: ООО «Красноярсккрайгаз», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ООО МФК «Экспрессденьги», в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой. Суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса
Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".
Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.
Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.
В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Как установлено судом, 05 июля 2022 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС № 101861023, выданного мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 133131/22/24009-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Интек» в размере 23 800 рублей.
Кроме того, в производстве ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении ФИО1 находятся исполнительные производства, взыскателями по которым являются: ООО «Красноярсккрайгаз», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ООО МФК «Экспрессденьги», которые объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер № 133131/22/24009-СД.
В ходе проведения мероприятий по принудительному исполнению судебного акта, из представленной административным ответчиком сводки по исполнительному производству следует, что в отношении должника ФИО1 с 05.07.2022 года, направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации, в частности в ГИМС, Гостехнадзор, ФНС РФ, ПФР РФ, ГИБДД, Росреестр, ФМС, операторам сотовой связи.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также приняты следующие меры принудительного взыскания: 18.07.2022г., 16.12.2022г., 08.02.2023г., 16.02.2023г., 15.05.2023г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 30.07.2022г., 10.10.2022г., 05.12.2022г., 06.03.2023г., 22.11.2023г. вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, 16.06.2023г. вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации, 25.10.2023г. вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,
При этом, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству № 133131/22/24009-СД по состоянию на 23.07.2025 года, с должника в счет оплаты задолженности по указанному сводному исполнительному производству взысканий не производилось.
Вместе с тем, из анализа представленных в суд административным ответчиком доказательств, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не принято достаточных мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебного акта, в частности, судебным приставом-исполнителем не направлен запрос в отдел адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, не направлены запросы в ЗАГС, не установлено семейное положение должника, а также круг близких родственников, не истребованы ответы из ГИБДД, Службы Гостехнадзора по Красноярскому краю, ГУ ГИМС Красноярского края.
При этом, в 2024 и 2025 годах запросы в регистрирующие органы судебным приставом-исполнителем не направлены.
Кроме того, до настоящего времени не осуществлен выход по адресу места жительства должника, указанному в исполнительному документе, с целью установления местонахождения должника и его имущества, при этом, акт о не нахождении (не проживании) должника по адресу регистрации был составлен только 13 июня 2024 года.
Вместе с тем, указанный акт не может быть принят в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен о выходе по адресу местонахождения квартиры: <...>, тогда как, согласно сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю, по указанному адресу расположено здание, а также должнику принадлежит на праве собственности земельный участок, под указанным зданием, площадью 503 кв.м..
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен и не является исчерпывающим.
Исследовав все представленные материалы исполнительного производства, в процессе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем не были предприняты в полном объеме меры по своевременному и полному исполнению исполнительного документа, что ущемляет права взыскателя. Согласно п.1. ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Работа по исполнительному производству была организована таким образом, что своевременное исполнение требований исполнительного документа было невозможно.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования взыскателя в рамках исполнительного производства № 133131/22/24009-СД, выразившееся в непринятии судебным приставом-исполнителем мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в отношении должника ФИО1, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.
При этом суд не находит оснований для указания конкретной восстановительной меры с целью восстановления прав административного истца, поскольку исполнительное производство на момент рассмотрения дела не окончено (и не прекращено), а потому судебный пристав-исполнитель обязан с соблюдением требований законодательства об исполнительном производстве самостоятельно определять объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий, применяемых мер принудительного исполнения исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
Кроме того, в адрес ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ООО ПКО «Интек» направлено заявление от 21.05.2024 года о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № 54386/12/09/42-ИП от 09.08.2012 года, в ответ на которое 05.06.2024г. было вынесено постановление об удовлетворении заявления.
Также, 01.07.2024 года ООО ПКО «Интек» в адрес ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, по результатам рассмотрения которой заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление от 29.07.2024 года о признании жалобы обоснованной, указанное постановление направлено заказной почтовой корреспонденцией в адрес административного истца 29.07.2024 года, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений.
При этом, в силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.
Таким образом, поскольку ответ на указанное обращение был направлен административному истцу, равно как и рассмотрена жалоба административного истца, на которую также предоставлен ответ, в связи с не установлением нарушения прав административного истца, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения административных исковых требований в указанной части.
Более того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 50 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
Таким образом, административный истец не лишен права направить своего представителя в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска для ознакомления с материалами исполнительного производства в полном объеме, однако с таковым заявлением административный истец в ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска не обращался, в связи с чем, его довод о нарушении его прав ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в части не предоставления информации об исполнительном производстве не обоснован, ввиду чего, не может быть принят судом во внимание.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО ПКО «Интек» в части признания незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска в отсутствии надлежащей организации работы отдела и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства № 13313/22/24009-ИП от 05.07.2022г., поскольку незаконных действий (бездействия) со стороны начальника ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, не допущено, доказательств тому стороной административного истца не представлено, осуществление контроля за ведением судебными приставами-исполнителями исполнительных производств, направлении в их адрес постановлений к полномочиям начальника отдела судебных приставов, не относится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО ПКО «Интек» к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, ФССП России о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска ГУ ФССП по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства № 133131/22/24009-ИП от 05.07.2022г. года, выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в отношении должника ФИО1.
В удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «Интек» в оставшейся части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025г.