Решение по делу № 2-3720/2023 от 15.11.2023 - о признании транспортного средства личным имуществом, прекращении и признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста.

Дело № 2-3720/2023

УИД 33RS0002-01-2023-004064-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Жировой С.А.

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО Специализированное финансовое общество "Титан", ООО МКК "ДЗП-Центр", ПАО "Совкомбанк", ООО "Нейва", ООО "Столичное АВД", ООО «Экспресс-Кредит», ООО "АСВ", ООО МКК "Центрофинанс Групп", ООО "Право онлайн", АО «Тинькофф Банк» о признании транспортного средства личным имуществом, прекращении и признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит:

- признать автомобиль <данные изъяты>, личным имуществом истца, признав за ним право собственности и прекратив право собственности ФИО3 на данное имущество;

- освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, исключив его из описи арестованного имущества.

В обоснование иска указано, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом с детства первой группы бессрочно, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака приобретен автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 799 000 руб. Между тем, транспортное средство приобретено за счет личных средств истца, полученных от продажи квартиры, принадлежащей ему на праве собственности. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанный автомобиль в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству ООО Специализированное финансовое общество "Титан", ООО МКК "ДЗП-Центр", ПАО "Совкомбанк", ООО "Нейва", ООО "Столичное АВД", ООО «Экспресс-Кредит», ООО "АСВ", ООО МКК "Центрофинанс Групп", ООО "Право онлайн", АО «Тинькофф Банк».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась.

Ответчики ООО Специализированное финансовое общество "Титан", ООО МКК "ДЗП-Центр", ПАО "Совкомбанк", ООО "Нейва", ООО "Столичное АВД", ООО «Экспресс-Кредит», ООО "АСВ", ООО МКК "Центрофинанс Групп", ООО "Право онлайн", АО «Тинькофф Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

Третье лицо ОСП Октябрьского р-на г. Владимира, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.34 Семейного кодекса (далее – СК) РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 3, 4 ст.256 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3, о чем отделом ЗАГС администрации г.Владимира составлена актовая запись ### и выдано свидетельство о заключении брака ### ### (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агротрактор» и ФИО3 заключен договор купли-продажи ### автомобиля <данные изъяты> (л.д.27).

Согласно п.2.1 договора стоимость приобретенного имущества составила 799 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД за ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г.Владимира в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ООО «Право онлайн» задолженности в размере 29 129 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г.Владимира в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 165 994 руб.16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г.Владимира в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности в размере 45 775 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г.Владимира в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ООО «Нэйва» задолженности в размере 61 857 руб.79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г.Владимира в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности в размере 17 325 руб.23 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г.Владимира в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 274 096 руб.57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г.Владимира в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ООО «АСВ» задолженности в размере 30 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г.Владимира в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности в размере 28 459 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г.Владимира в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ООО «Нэйва» задолженности в размере 71 729 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г.Владимира в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности в размере 45 775 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г.Владимира в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» задолженности в размере 64 508 руб. 72 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г.Владимира в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «ДЗП-Центр» задолженности в размере 35 624 руб. 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г.Владимира в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ООО «Биотехнологии» задолженности в размере 9 551 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г.Владимира в отношении ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ###-ИП о взыскании в пользу ООО Специализированное финансовое общество "Титан" задолженности в размере 18 633 руб. 36 коп.

Постановлением судебным пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира указанные исполнительные производства объединены в сводное с присвоением номера ###.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, включен в опись арестованного имущества (л.д.185-188).

Согласно объяснениям стороны истца указанный автомобиль приобретен на его личные денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей истцу до вступления в брак с ответчиком. Однако ввиду занятости истец не смог оформить договор и зарегистрировать автомобиль на свое имя.

Так, ФИО6 со ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <...> на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права (л.д.58).

Вышеуказанная квартира продана ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (л.д.53). Цена договора составила 1 230 000 руб.

В п.5 договора указано, что расчет сторонами произведен во время подписания настоящего договора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной, в частности, в определении от 22.09.2020 N 41-КГ20-10-К4, оплата приобретенного в период брака имущества полностью личными денежными средствами одного из супругов влечет его исключение из состава совместно нажитого имущества супругов, как личного имущества соответствующего супруга, даже если оно оформлено на имя другого супруга.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Учитывая, что право собственности на названное жилое помещение возникло у истца до вступления в брак с ответчиком, в силу положений ст.34 СК РФ это имущество являлось его личной собственностью. Соответственно денежные средства от продажи квартиры также не могут быть отнесены к совместно нажитому Туринскими имуществу.

В день продажи квартиры был приобретен спорный автомобиль за 799 000 руб.

Учитывая, что перечисленные сделки совершены в один день, и размер вырученных от продажи жилья денежных средств позволял оплатить покупку автомобиля, суд приходит к выводу о его приобретении за счет личных денежных средств ФИО6

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При таких обстоятельствах спорный автомобиль является личным имуществом ФИО6, в связи с чем право собственности ФИО3 на это имущество подлежит прекращению.

Между тем, указанное транспортное средство включено судебным приставом-исполнителем в опись арестованного имущества должника ФИО3

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрены меры принудительного исполнения, то есть действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги является одной из мер принудительного исполнения (ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 69 того же Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется главой 8 Закона об исполнительном производстве".

Согласно ст.84 Закона об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.80 названного Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1).

Как установлено выше, автомобиль <данные изъяты>, арестованный судебным приставом-исполнителем в целях последующего обращения на него взыскания как на имущество должника ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства ###, принадлежит ФИО6 и совместно нажитым имуществом Туринских не является.

Статьей 24 ГК РФ определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 об освобождении спорного имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать автомобиль <данные изъяты>, личным имуществом ФИО2 (<данные изъяты>).

Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Прекратить право собственности ФИО3 (<данные изъяты>) на автомобиль <данные изъяты>

Освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>, исключив его из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Владимира по сводному исполнительному производству ### в отношении должника ФИО3.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 22.11.2023.

Председательствующий судья Л.В. Язева