Дело № 2-152/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

Медвенский районный суд

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в размере руб., из них: руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, руб. – сумма неустойки за неисполнение по возврату основного долга, руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 сумму кредитного лимита в размере рублей под 16 % годовых. Однако ФИО1 свои обязательства по соглашению не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая, несмотря на письменное требование, погашена не была

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ФИО2, действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала указав, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме, просил принять признание им иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить деле мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с него в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала задолженности по кредитному соглашению в размере руб. признал в полном объеме, о чем подал в суд заявление, указав, что последствия признания иска, понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, является правомерным.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , , в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ., из них: . – сумма просроченной задолженности по основному долгу, . – сумма неустойки за неисполнение по возврату основного долга, . – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, . – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., а всего взыскать .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья: (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.