УИД: 11RS0010-01-2025-000332-91

Дело № 2-398/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Нехаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 апреля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 700000 руб. В обоснование иска указал, что **.**.** в период времени с 00:01 час. до 01:41 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке второго этажа входа в бар «СССР», расположенного по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть, действуя умышленно, .... Приговором мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, истец извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. Ранее участвуя в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в результате действий ответчика ему причинены следующие повреждения: ....

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №... Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, заключение прокурора, полагавшей исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, медицинскую документацию ФИО1, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 21.01.2025 по делу № 1-2/2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Приговором установлено, что **.**.** в период времени с 00:01 час. до 01:41 час. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа входа в бар «СССР», расположенного по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть, действуя умышленно, руками ...

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков туловища и конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а также телесное повреждение в виде ....

Согласно заключению от 16.09.2024 № 2/2606-24/2584-24-Д, составленному на основании медицинской документации на имя ФИО1, эксперт пришел к следующим выводам.

При изучении медицинской документации на имя ФИО1, обнаружено, что на момент поступления его на стационарное лечение, у него имелись следующие телесные ...

Приговор мирового судьи Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 21.01.2025 в отношении ФИО2 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование подсудимым расследованию преступления, а также принесение извинений потерпевшему и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Как следует из сведений ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми», **.**.** в 01 час 40 минут в отделении СМП г. Сыктывкара ГБУ РК «ТЦМК РК» по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., бар «СССР», зарегистрированы вызовы №№....1 и 100-24-149377.1 к пациенту с данными: Неизвестный, около 25 лет. Повод к вызову: Травма лица. Вызов поступил от должностного лица по телефону. Пациент с диагнозом: ...

Согласно представленным Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Коми «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» по запросу суда сведениям, ФИО1 проходил стационарное лечение в нейрохирургическом отделении с **.**.** по **.**.**.

Из ответа на запрос суда ГБУЗ «Сыктывкарская городская поликлиника №...» следует, что ФИО1, прикреплен для динамического наблюдения к ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника №...» с **.**.**. До этого наблюдался в ГБУЗ РК «Корткеросская ЦРБ». Впервые обратился за медицинской помощью в ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника №...» **.**.**, осмотрен врачом обшей практики в поликлинике с диагнозом: ....

Из сообщения ГБУЗ РК «Корткеросская центральная районная больница» следует, что **.**.** ФИО1 посещал врача с жалобой на ...

ГАУЗ РК «Консультативно-диагностический центр» в ответ на запрос суда направил информацию, что ФИО1, обращался в ГАУЗ РК «КДЦ» в рамках ОМС: ....

Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, регламентированы главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК РФ (ст.ст. 1064- 1101).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Руководствуясь положениями приведенных выше норм, оценив представленные в дело доказательства, с учетом обстоятельств, установленных приговором суда, суд находит факт причинения ФИО2 нравственных и физических страданий ФИО1, дающий истцу право претендовать на возмещение морального вреда, установленным, в связи с чем исковые требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п. 30).

Учитывая степень и характер нравственных и физических страданий потерпевшего ФИО1, характер травмы, нахождение на стационарном лечении в связи с полученной травмой и его продолжительность (9 дней), более 1 месяца нахождении на амбулаторном лечении, нравственные переживания истца по поводу невозможности вести полноценный привычный образ жизни, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, последствия полученной истцом травмы, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует обстоятельствам дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что по данному делу юридическую помощь ФИО1 оказывал адвокат Зашихин В.Л. на основании ордера от 13.02.2025 № 3-0008.

13.02.2025 между ФИО1 (доверитель) и адвокатом Зашихиным В.Л. заключено соглашение об оказании юридической помощи (далее- Соглашение), предметом соглашения является защита прав и представление законных интересов ФИО1, оказание юридической помощи в полном объеме.

Пунктом 3 Соглашения определено, что Соглашение действует на период составления искового заявления в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара по иску о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением (дело № 1-2/2025 Петрозаводской с/у), подачи его в суд, представление интересов истца в суде первой инстанции.

Стоимость услуг по соглашению определена в размере 30000 руб. (п. 2 Соглашения).

Квитанцией от 13.02.2025 на сумму 30000 руб. подтверждается, что ФИО1 произвел оплату услуг по соглашению от 13.02.2025.

Из материалов дела следует, что адвокатом Зашихиным В.Л. произведено составление искового заявления.

Поскольку исковые требований ФИО1 удовлетворены, в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик имеет право претендовать на возмещение понесенных судебных расходов за счет проигравшего истца.

Не доверять представленным доказательствам об оказании юридических услуг и их стоимости у суда оснований не имеется.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Принимая во внимание представленные объем проделанной адвокатом консультационной и письменной работы, заключавшейся в составлении искового заявления, исходя из принципа относимости, допустимости доказательств и презумпции добросовестности сторон гражданских правоотношений, категории дела, не представляющего особой сложности, оценив объем защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, с целью обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (дата рождения: **.**.**, место рождения: по адресу ..., документированного ...) в пользу ФИО1 (дата рождения: **.**.**, место рождения: по адресу ..., документированного ...) компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Осташова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2025