Дело № 2а-608/2025
УИД 66RS0059-01-2025-000856-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Туринск
Туринский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Куликовой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,
с участием ст. помощника прокурора Заикиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению
отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел России «Туринский» (далее по тексту – ОМВД России «Туринский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В административном исковом заявлении начальник ОМВД России «Туринский» ФИО2 указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была осуждена 14.12.2015 года Туринским районным судом Свердловской области за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 отбывала наказание за указанное преступление в период времени с 18.09.2018 по 17.03.2023 года, после чего освободилась по отбытию срока наказания.
В настоящее время ФИО3 (ФИО4) является лицом в отношении которой решением Туринского районного суда Свердловской области от 30.05.2024 года установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до 15.06.2025 года, также в отношении ФИО3 (ФИО4) установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет выезда за пределы межмуниципального образования, признанного местом жительства, без получения соответствующего разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов. Решение Туринского районного суда об установлении административного надзора со стороны ФИО3 (ФИО4) не обжаловалось и вступило в законную силу 15.06.2024 года.
24.06.2024 года в отношении ФИО3 (ФИО4) было заведено дело административного надзора ей были разъяснены все права и обязанности, а также определены дни явки на отметку. ФИО3 (ФИО4) была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, а также основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.
С момента постановки на профилактический учет ФИО3 (ФИО4) неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение возложенных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица, в связи с чем в отношении нее решением Туринского районного суда от 18.11.2024 года, были дополнены административные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию, а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 15.12.2025 года. Данная мера профилактического воздействия также не принесла должного результата, в связи с чем в отношении ФИО3 (ФИО4), за повторные административные ограничения, вновь было направлено заявление в Туринский районный суд, с целью продления срока административного надзора. Так, решением Туринского районного суда от 18.04.2025 года в отношении ФИО3 (ФИО4) был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть 15.06.2026 года. Решение ФИО3 (ФИО4) не обжаловалось и вступило в законную силу 07.05.2025 года.
Однако, и в настоящее время несмотря на проводимую профилактическую работу, регулярные индивидуальные беседы о надлежащем поведении и недопустимости совершения повторных противоправных деяний, ФИО3 (ФИО4) выводов для себя не делает, к возложенным административным ограничениям относится халатно, стремлений встать на путь исправления не проявляет, трудовую деятельность не осуществляет, и как следствие своего поведения и образа жизни повторно в течение года привлекалась к административной ответственности, а именно:- 24.06.2025 года в 22.55 часов ФИО3 (ФИО4) находясь дома дверь сотрудникам полиции не открыла, тем самым нарушила п. 7 ч.1 ст. 11 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 30.06.2025 года в отношении ФИО3 (ФИО4) по данному факту был составлен административный протокол по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.07.2025 года вынесенным начальником полиции ОМВД России «Туринский», ФИО3 (ФИО4) признана виновной и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей. Постановление ФИО3 (ФИО4) не обжаловалось и вступило в законную силу 15.07.2025 г.; 16.07.2025 года в 23.05 часов ФИО1 находясь дома, дверь сотрудникам полиции не открыла, тем самым нарушила п. 7 ч.1 ст. 11 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 17.07.2025 года в отношении ФИО1 по данному факту был составлен административный протокол по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.07.2025 года вынесенным начальником полиции ОМВД России «Туринский», ФИО1 признана виновной и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 540 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 05.08.2025 г.; 25.07.2025 года в 22.25 часов ФИО1 находясь дома, дверь сотрудникам полиции не открыла, тем самым нарушила п. 7 ч.1 ст. 11 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 31.07.2025 года в отношении ФИО1 по данному факту был составлен административный протокол по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.08.2025 года вынесенным начальником полиции ОМВД России «Туринский», ФИО1 признана виновной и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 540 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 19.08.2025 г.
В административном исковом заявлении начальник ОМВД России «Туринский» ФИО2 просит суд: дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, всего четыре раза в месяц.
Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца ОМВД России «Туринский» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме.
Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Старший помощник прокурора Заикина <данные изъяты>
С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.
Из части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При этом в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут, устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Туринского районного суда Свердловской области от 30.05.2024 года в отношении Китнер (ныне ФИО3) Ольги Ивановны установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть. до 15.06.2025 года, также в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы межмуниципального образования, признанного местом жительства, без получения соответствующего разрешения ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов (л.д. 19-21). 24.06.2024 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного ей были разъяснены все права и обязанности, а также определены дни явки на отметку. ФИО1 была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, а также основания для дополнения ранее установленных административных ограничений (л.д. 23, 24, 25).
С момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение возложенных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица, в связи с чем решением Туринского районного суда от 18.11.2024 года, были дополнены административные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию, а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть. до 15.12.2025 года (л.д. 26-27). Данная мера профилактического воздействия также не принесла должного результата, в связи с чем решением Туринского районного суда от 18.04.2025 года в отношении ФИО1,. был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть. 15.06.2026 года (л.д. 30-32). Решение ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 07.05.2025 года.
Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, проводимые индивидуальные беседы о надлежащем поведении и недопустимости совершения повторных противоправных деяний, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, выводов для себя не делает, к возложенным административным ограничениям относится халатно, стремлений встать на путь исправления не проявляет, неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 33, 34-35, 36-37).
Согласно характеризующего рапорта, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, отношения поддерживает с лицами ранее судимыми, трудовую деятельность не осуществляет, к трудоустройству не стремится (л.д. 42).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Учитывая сведения об образе жизни ФИО1, характере совершенных ею правонарушений, времени их совершения, наличия у административного ответчика места жительства на территории Туринского района, с целью соблюдения ранее установленных административных ограничений и усиления контроля в отношении ФИО1, последней следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде одной дополнительной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания, а всего в виде четырех обязательных явок на регистрацию.
Также суд учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Государственная пошлина, предусмотренная статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 в рамках заявленного административного иска взысканию, не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения следующим: обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.
Председательствующий Г.А. Куликова