Дело № 2-2967/2022

УИД 14RS0016-01-2022-001590-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Болобченко К.А.,

при секретаре Лезвиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 514 256 руб. 21 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 342 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 499 000 руб., под <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла Д.М.Г. на Д.М.Г. суммарная продолжительность просрочки составляет 91 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.04.2021 на 10.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 89 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 192 845 руб. 63 коп. По состоянию на 10.08.2022 общая задолженность составляет 514 256 руб. 21 коп., в том числе: 1 180 руб. 00 коп. – иные комиссии; 31 357 руб. 43 коп. – просроченные проценты; 480 287 руб. 50 коп. – просроченная ссудная задолженность; 259 руб. 90 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 323 руб. 72 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 847 руб. 66 коп. – неустойка на просроченные проценты. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 514 256 руб. 21 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 342 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой, направленной почтовой связью заказным письмом, от получения судебного извещения уклонилась, что подтверждается возвращенным в адрес суда конвертом с судебным извещением, а также посредством телефонной связи.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об обязанности направления юридически значимого сообщения по адресу регистрации гражданина, месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Установлено, что Д.М.Г. ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила открыть ей банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита.

В этот же день Д.М.Г. ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которым сумма кредита или лимит кредита – 499 000 руб. (п. 1); срок кредита: <данные изъяты> (п.2), срок возврата кредита: Д.М.Г., процентная ставка: <данные изъяты>; количество платежей по кредиту – <данные изъяты>.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком по кредитному договору выступает физическое лицо и кредит предоставлен на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, то к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, также подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на Д.М.Г. общая задолженность составляет 514 256 руб. 21 коп., в том числе: 1 180 руб. 00 коп. – иные комиссии; 31 357 руб. 43 коп. – просроченные проценты; 480 287 руб. 50 коп. – просроченная ссудная задолженность; 259 руб. 90 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 323 руб. 72 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 847 руб. 66 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Ответчиком ФИО1 контррасчет, а также документы, подтверждающие погашение долга в полном объеме, либо частично за указанный период не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере

514 256 руб. 21 коп., в том числе: 1 180 руб. 00 коп. – иные комиссии; 31 357 руб. 43 коп. – просроченные проценты; 480 287 руб. 50 коп. – просроченная ссудная задолженность; 259 руб. 90 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 323 руб. 72 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 847 руб. 66 коп. – неустойка на просроченные проценты, подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 342 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 514 256 руб. 21 коп., в том числе: 1 180 руб. 00 коп. – иные комиссии; 31 357 руб. 43 коп. – просроченные проценты; 480 287 руб. 50 коп. – просроченная ссудная задолженность; 259 руб. 90 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 323 руб. 72 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 847 руб. 66 коп. – неустойка на просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 342 руб. 56 коп., а всего взыскать 522 598 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Болобченко