Дело 2-3408/2023

26RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении неучтенных периодов работы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО6 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с исковыми требованиями о включении неучтенных периодов работы.

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратился в Отделение Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о необходимости уточнения периодов работы и включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «<данные изъяты>», согласно сведениям в трудовой книжке.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, в котором сообщается, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен частично, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО4 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в подсчет стажа и загружен на индивидуальный лицевой счет истца без дополнительного подтверждения.

Для подтверждения трудовой деятельности был подготовлен и направлен запрос в Архивный отдел администрации <адрес> о предоставлении справки, подтверждающей период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «Водолей». Установить местонахождение архивных документов вышеуказанного предприятия не представляется возможным, поскольку согласно сведениям из архивного отдела администрации <адрес>, документы по личному составу ИЧП «<данные изъяты>» за 1994-2001 годы в архивный отдел управления делопроизводства и архива администрации <адрес> не поступали. Принятые меры по розыску предприятия положительных результатов не дали, сведений о местонахождении документов не имеется, указанное предприятие ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, а также рекомендовано обратиться в суд с целью подтверждения периода работы.

С данным решением истец не согласен и считает необходимым включить в трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденный записью в трудовой книжке.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит суд:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее –Закон № 400-ФЗ).

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Необходимая продолжительность страхового стажа и необходимая величина ИПК, исходя из норм ч. 2-3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ, определяется на день достижения возраста, предусмотренного положениями ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласно федеральной базе данных пенсионеров получателем каких-либо пенсий и иных социальных выплат по линии Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не является, выплатное дело в отношении него не формировалось.

ФИО1 обратился в клиентскую службу в <адрес> по вопросу, связанному с проведением в отношении него заблаговременной работы.

Своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ № А-<данные изъяты> ответчик проинформировал истца, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «Водолей», внесенный в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ включен частично, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в подсчет стажа и загружен на индивидуальный лицевой счет без дополнительного подтверждения.

Для подтверждения трудовой деятельности был подготовлен и направлен запрос в Архивный отдел администрации <адрес> о предоставлении справки, подтверждающей период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «Водолей».

Установить местонахождение архивных документов вышеуказанного предприятия не представляется возможным, поскольку согласно сведениям из архивного отдела администрации <адрес>, документы по личному составу ИЧП «<данные изъяты>» за 1994-2001 годы в архивный отдел управления делопроизводства и архива администрации <адрес> не поступали. Принятые меры по розыску предприятия положительных результатов не дали, сведений о местонахождении документов не имеется, указанное предприятие ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят столяром в порядке перевода в деревообрабатывающий цех ИЧП фирма «Водолей» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РСФСР (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отражены только сведения о работе о периоде работы в ИЧП фирма «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения персонифицированного учета в отношении работника ФИО1 работодателем ИЧП фирма «<данные изъяты>» не предоставлялись.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ИЧП фирма «<данные изъяты>», регистрационный №, зарегистрировано в качестве страхователя в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ликвидировано и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетным ведомостям по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, находящимися в наблюдательном деле страхователя за период май, октябрь, ноябрь 1995, январь 1996 заработная плата начислялась, страховые взносы оплачены полностью, финансово-хозяйственная деятельность страхователем велась, за период с июня 1995 по сентябрь 1995, декабрь 1995, с февраля 1996 по август 2001 заработная плата не начислялась, страховые взносы не перечислялись, финансово-хозяйственная деятельность не велась.

Таким образом, в отношении спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения об уплате страховых взносов ИЧП фирма «<данные изъяты>» за ФИО1 отсутствуют.

В ответ на запрос суда, из ГКАУ «Государственного архива <адрес>» (ГКАУ «<данные изъяты>») поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предоставить сведения о работе ФИО1 в ИЧП фирме «Водолей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как документы организации на хранение в ГКАУ «<данные изъяты>» не поступали. Поиск документов, проведенный госархивом, не дал положительного результата, местонахождение документов не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, абзацы третий, четвертый пункта 1 статьи 7, статья 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), закрепляя круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включает в него лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальных предпринимателей, в том числе, глав крестьянских (фермерских) хозяйств), в качестве застрахованных лиц и одновременно страхователей по обязательному пенсионному страхованию и обязывает их уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в фиксированном размере, который до ДД.ММ.ГГГГ определялся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (части 1.1, 1.2 и 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ), а после указанной календарной даты устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 430 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения. Установленное в Федеральном законе «О страховых пенсиях» правило о включении в страховой стаж застрахованных лиц периодов их работы при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, с соблюдением которого связывается реализация права на получение страховой пенсии в надлежащем объёме и которому корреспондирует законодательно закрепленная обязанность страхователя своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, также призвано обеспечивать нормальное функционирование финансового механизма обязательного пенсионного страхования и в конечном счёте - выплату пенсий застрахованным лицам в размере, предусмотренном законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к уплате страховых взносов при применении указанных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вменённый доход для определённых видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вменённый доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Таким образом, как действующим, так и ранее действовавшим законодательством в качестве обязательного условия для включения периода работы в стаж (страховой, общий трудовой, «сельский»), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, является уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

С учётом изложенного, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП фирма «Водолей» могут быть включены в страховой стаж только при условии уплаты за эти периоды страховых взносов на пенсионное страхование.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, в спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплата страховых взносов на пенсионное страхование не производилась.

Статья 8 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О предприятиях и предпринимательской деятельности» предусматривалась такая организационно-правовая форма предприятия, как индивидуальное (семейное) частное предприятие, которая утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, согласно положениям п. 5 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", индивидуальные (семейные) частные предприятия подлежали преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по данным трудовой книжки, ФИО1 продолжал трудиться в ИЧП фирме «Водолей» по ДД.ММ.ГГГГ. Подобные факты указывают на наличие формальных трудовых отношений или недостоверность сведений, содержащихся в трудовой книжке ФИО1

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении неучтенных периодов работы, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Строганова