Дело № 2-5847/2023 78RS0002-01-2023-002084-51
14 декабря 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никандровой С.А.,
при секретаре Еремеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 209 661 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5 297 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.04.2018 между сторонами был заключен кредитный договор №. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку ответчиком кредитные денежные средства возвращены не были, истец был вынужден обратиться в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 27.04.2018 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями данного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме кредитного лимита 405 900 руб., с процентной ставкой – 16,9% годовых, на срок до 27.05.2022.
В материалы дела стороной истца представлена выписка по счету, свидетельствующая об исполнении истцом обязательств по выдаче кредита ответчику.
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки.
Из представленных в суд документов следует, что обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, АО «Почта Банк» направило ФИО1 заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 23 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Санкт-Петербурга, от 15.07.2022 отменен судебный приказ № 2-793/2022-26 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Из текста искового заявления следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 27.04.2018 за период с 27.01.2021 по 08.01.2023 составляет 209 661 руб. 31 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 187 432 руб. 95 коп., задолженность по процентам – 18 226 руб. 57 коп., задолженность по неустойке – 4 001 руб. 79 коп.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств по возврату кредита, не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к ФИО1, и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 209 661 руб. 31 коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 297 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 209 661 рубль 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины – 5 297 рублей, а всего 214 958 (двести четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 31 копейка.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья: