Решение по делу № 2-211/2025 от 10.02.2025

Производство №2-211/2025(№2-2160/2024)

УИД 28RS0017-01-2024-003457-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Свойкиной Е.Д.,

при секретаре Новрузовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 25 марта 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор -- (--), по условиям которого общество предоставило ответчику кредит в сумме 962 628 рублей под 8,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п. 1.1. соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые - уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1, раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 июля 2024 года, на 11 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26 июля 2024 года, на 11 ноября 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 190 229 рублей 21 копеек.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности с 26 июля 2024 года по 11 ноября 2024 года в размере 1 015 338 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 153 рублей 39 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ФИО1 в судебное заедание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных материалов дела, 25 марта 2024 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитной договор, по условиям которого кредитор предоставляет ответчику кредит в сумме 962 628 рублей на срок 60 календарных месяцев под 8,90% годовых.

В случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, производится начисление неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату.

26 июня 2024 года между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

По состоянию на 11 ноября 2024 года общая сумма задолженности составляет 1 015 338 рублей 82 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 933 036 рублей 79 копеек, просроченные проценты в размере 78 178 рублей 73 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 167 рублей 64 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14 рублей 64 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 922 рублей 30 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2 018 рублей 72 копеек.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика по существу не оспорено, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства стороной ответчика вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, а также условий заключенного между сторонами кредитного договора.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности стороной ответчика не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору по договору --, образовавшуюся за период с 26 июля по 11 ноября 2024 года в размере 1 015 338 рублей 82 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 153 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, паспортные данные серия --, --, выданный Отделением УФМС России по -- в --, --, код подразделения --, ИНН -- в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 25 марта 2024 года -- (--) с 26 июля 2024 года по 11 ноября 2024 года в размере 1 015 338 рублей 82 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 153 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Свободненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были при-влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Д. Свойкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 года.