Дело № 2-666/2023

УИД 23RS0002-01-2022-005096-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 16 мая 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

Председательствующего: судьи Горова Г.М.

при секретаре Снесаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в г.Сочи МТУ Росимущества по Краснодарскому краю об исключении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в г.Сочи МТУ Росимущества по Краснодарскому краю об исключении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежат: земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым №№, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный но адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым №№. категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный но адресу: Краснодарский <адрес>; земельный участок, площадью 404 кв.м., с кадастровым №№ категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 371 кв.м., с кадастровым №№, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 224 кв.м., с кадастровым №№, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Краснодарский <адрес>; земельный участок, площадью 388 кв.м., с кадастровым №№. категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный но адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 458 кв.м., с кадастровым №№. категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 428 кв.м., с кадастровым №№, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный но адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 400 кв.м, с кадастровым №№, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный но адресу: <адрес>.

Указанные земельные участки были образованы в результате раздела исходного земельного участка, площадью 3988 кв.м, с кадастровым №№, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В ходе предварительного следствия по уголовному делу №№, возбужденному в отношении неопределенного круга лиц по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по ходатайству СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России но Краснодарскому краю, Центральным районным судом г. Сочи от 21.09.2021г. было вынесено Постановление о наложении ареста на имущество - земельный участки, в количестве 11 066 шт., в том числе и на принадлежащие ФИО1 земельные участки с кадастровыми №№. Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15.11.2021 г, срок ареста на вышеуказанные земельные участки продлен до 21.01.2022г. В настоящее время сведений о продлении срока ареста на указанные земельные участки у ФИО1 не имеется, так как он не является стороной указанно уголовного дела.

ФИО1 не является ни подозреваемым по рассматриваемому уголовному делу, ни обвиняемым, ни лицом, которое несет но закону материальную ответственность за их действия. Кроме того, никакого отношения к деятельности подозреваемых, круг которых до настоящего времени не определен он не имеет.

Земельный участок с кадастровым №№, площадью 3988 кв.м., из которого в результате раздела возникли земельные участки с КН № был приобретен ФИО1 по договору купли-продажи от 30.01.2021г. заключенному с ФИО2. ФИО2 приобрела земельный участок по договору купли-продажи от 21.06.2013г., заключенному с ФИО3. ФИО4 приобрела земельный участок по Договору купли-продажи земельного участка от 06.09.2011г., заключенному с ФИО5. ФИО5 приобрел земельный участок, с кадастровым №№ у ФИО6 по Договору купли-продажи от 05.03.2011 г. ФИО6 приобрела право собственности на земельный участок, площадью 3988 кв.м., с кадастровым №№, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Сочи, <...>, на основании решения Молдовского сельского округа Адлерского района г. Сочи, о чем в Похозяйственной книге №33 лицевом счете <***> за 1991-1996г.г., была сделана соответствующая запись о предоставлении земельного участка. Факт предоставления земельного участка ФИО6 подтверждается Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 18.11.2010г., выданной Администрацией Молдовского сельского округа Адлерского района г. Сочи. Право собственности ФИО7. было зарегистрировано Управлением Росреестра по Краснодарскому краю в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации №№ от 18.04.2011г., о чем было выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии №. Как было предусмотрено ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на момент государственной регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым №№, государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, осуществлялась на основании органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства). Каких-либо требований к ФИО1, или прежним собственникам недвижимого имущества об его истребовании из чужого незаконного владения, в пределах срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, в судебном порядке предъявлено не было.

Просит суд исключить из ареста, наложенного Постановлением о наложении ареста на имущество от 21.09.2021г. Центрального районного суда г. Сочи Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15.11.2021г., в рамках уголовного дела № №№, следующие земельные участки: земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым №№ категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный но адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым №№. категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный но адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 404 кв.м., с кадастровым №, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 371 кв.м., с кадастровым №23№, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 224 кв.м., с кадастровым №№ категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 388 кв.м., с кадастровым №№ категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный но адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 458 кв.м., с кадастровым №№. категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 428 кв.м., с кадастровым №№, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный но адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 400 кв.м, с кадастровым №№, категории <адрес> Краснодарский край, т. Сочи, <...>.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в г.Сочи МТУ Росимущества по Краснодарскому краю об исключении имущества от ареста.

Представитель МТУ Росимущества по Краснодарскому краю в судебное заседание е не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в г.Сочи МТУ Росимущества по Краснодарскому краю об исключении имущества от ареста следует отказать по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований к Отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в г.Сочи МТУ Росимущества по Краснодарскому краю об исключении имущества от ареста истец ФИО1 указывает, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №№, возбужденному в отношении неопределенного круга лиц по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по ходатайству СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России но Краснодарскому краю, Центральным районным судом г. Сочи от 21.09.2021г. было вынесено Постановление о наложении ареста на имущество - земельный участки, в количестве 11 066 шт., в том числе и на принадлежащие ФИО1 земельные участки с кадастровыми №№. Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15.11.2021 г, срок ареста на вышеуказанные земельные участки продлен до 21.01.2022г. В настоящее время сведений о продлении срока ареста на указанные земельные участки у ФИО1 не имеется, так как он не является стороной указанно уголовного дела. ФИО1 не является ни подозреваемым по рассматриваемому уголовному делу, ни обвиняемым, ни лицом, которое несет но закону материальную ответственность за их действия. Кроме того, никакого отношения к деятельности подозреваемых, круг которых до настоящего времени не определен он не имеет. Каких-либо требований к ФИО1, или прежним собственникам недвижимого имущества об его истребовании из чужого незаконного владения, в пределах срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, в судебном порядке предъявлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Однако истцом не представлено и в судебном заседании не установлено допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования к Отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в г. Сочи МТУ Росимущества по Краснодарскому краю об исключении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №№, возбужденному в отношении неопределенного круга лиц по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по ходатайству СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Центральным районным судом г. Сочи от 21.09.2021г. было вынесено Постановление о наложении ареста на имущество - земельный участки, в количестве 11 066 шт., в том числе и на принадлежащие ФИО1 земельные участки с кадастровыми №№

В соответствии с требованиями ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Согласно ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Как указано в ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении и учитывая тот факт, что арест на земельные участки наложен судом по ходатайству следователя в ходе предварительного следствия по уголовному делу №№, возбужденному в отношении неопределенного круга лиц по ч. 4 ст. 159 УК РФ суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в г.Сочи МТУ Росимущества по Краснодарскому краю об исключении имущества от ареста следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного самоуправления в г.Сочи МТУ Росимущества по Краснодарскому краю об исключении имущества от ареста, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться в здании Адлерского районного суда г. Сочи 22 мая 2023 года.

Председательствующий: Г.М. Горов