Решение по делу № 2-176/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-176/2023

УИД 60RS0024-01-2023-000586-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И..,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Себежского филиала <адрес> коллегии адвокатов Пузанского Е.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Псковэнергосбыт» в лице представителя Опочецкого межрайонного отделения АО «Псковэнергоагент» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

установил:

АО «Псковэнергосбыт» в лице представителя Опочецкого межрайонного отделения АО «Псковэнергоагент» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Иск мотивирован тем, что гарантирующим поставщиком электрической энергии для потребителей Псковской области является АО «Псковэнергосбыт». АО «Псковэнергоагент» на основании Агентского договора №-ю от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет организационные, юридические, финансовые и иные действия от имени и за счет АО «Псковэнергосбыт» по продаже электрической энергии (мощности) потребителям (покупателям) АО «Псковэнергосбыт» на территории Псковской области.

АО «Псковэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, собственником которого является ФИО1, в котором проживает сын собственника - ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками энергоснабжающей организации проведена проверка соблюдения потребителями частного сектора законодательства РФ об электроэнергетике по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>. В ходе данной проверки по точке учета № (потребителем электроэнергии в базе «СтекЭнерго» зарегистрирована ФИО1), в присутствии члена семьи собственника - ФИО3, обнаружено, что на расчетном электросчетчике Нева 303-1 SO №, установленном в ЩУ на фасаде жилого дома установлен неодимовый магнит. Электроэнергия потребляется, но не учитывается. Установлено, что в доме три комнаты, проживают четыре человека. Составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды № от ДД.ММ.ГГГГ.

В своих объяснениях, потребитель ФИО3 указал, что с декабря месяца в ночное время устанавливал магнит. С нарушением согласен.

Согласно п. 187 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии, составлен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно произведенному расчету потребителем по точке учета № безучетно потреблено 12 924,00 кВт*час электроэнергии на сумму 428 033 рубля 80 копеек. Копия акта получена потребителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручная подпись ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по акту не оплачена, соглашение о погашении задолженности не заключалось; соответствующего заявления от абонента не поступало.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Псковэнергосбыт» доначисленную плату за потребленную без надлежащего учета коммунальную услугу по поставке электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 033 рублей 80 копеек, а также государственную пошлину за обращение в суд с размере 7 480 рублей, всего в сумме 435 513 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца – юрисконсульт Опочецкого межрайонного отделения АО «Псковэнергоагент» ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что расчет объема потребленной в безучетном порядке электрической энергии выполнен АО «Псковэнергосбыт» в соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов с применением норматива потребления коммунальной услуги электроснабжения в соответствии с фактическими обстоятельствами, зафиксированными в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии.

В силу статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с п. 139 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") - обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии - (мощности). Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Потребителем электроэнергии по точке учета №, по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Ульяновщина, <адрес>, в базе «СтекЭнерго» зарегистрирована ФИО1, договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчики, не отрицая факта безучетного потребления электроэнергии, не согласны с методикой расчета по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в части применения норматива п. 3 «Многоквартирные дома, жилые дома, общежития квартирного типа, не оборудованные стационарными электроплитами, но оборудованные в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, в отопительный период», установленного Приказом Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ОД «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативов потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и надворных построек на территории Псковской области».

Вместе с тем, в ходе проверки от ДД.ММ.ГГГГ по точке учета 602020118 установлено наличие электроотопительных и электронагревательных установок, использовавшихся в отопительный период для обогрева (электрокотел) и горячего водоснабжения (водонагреватель) жилого дома. Так в акте указано, что в жилом доме по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Ульяновщина, <адрес>, присоединены к электрической сети и используются: электрический котел 6 кВт, водонагреватель мощностью 1,5 кВт. Данный факт зафиксирован видеоматериалами, акт подписан со стороны потребителя - ФИО3, ответчиками не обжалован.

Таким образом, расчет стоимости потребленной в безучетном порядке электрической энергии с применением норматива для жилых домов, оборудованных в установленном порядке электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения в отопительный период, правомерен и соответствует фактическим целям, в которых Ответчики использовали электрическую энергию.

Применение в рассматриваемой ситуации иного норматива противоречит заложенному законодателем смыслу механизма возмещения убытков, возникших вследствие безучетного потребления электрической энергии, поскольку дает недобросовестным потребителям возможность фактически эксплуатировать электроотопительные и электронагревательные установки без надлежащего учета электроэнергии, не компенсируя гарантирующему поставщику стоимость потребленной при их эксплуатации электроэнергии.

Указанный истцом расчет соблюдает баланс интересов энергоснабжающей организации и пресекает потребление энергии недобросовестным потребителем.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела представителем ответчика указано, что электрокотел считается установленым в доме «в установленном законом порядке», если в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации собственник дома обратится в органы местного самоуправления за разрешением на установку электрокотла в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме.

Вместе с тем, по смыслу ст. 51 Градостроительного кодекса РФ установка отопительных приборов в индивидуальном жилом доме не является реконструкцией, и в соответствии со ст. 48 Градостроительного кодекса РФ разрабатывать проектную документацию при установке отопительных приборов не требуется.

Таким образом, законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности предусмотрено, что в отношении одноэтажного дома ответчика разработка проектной документации не является обязательной.

Такие технические сведения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» не обязательны для предоставления в сетевую организацию.

Следовательно, при наличии подтвержденного факта неучтенного потребления электроэнергии, доказанного материалами видео, фото фиксации, свидетельскими показаниями заместителя начальника Псковского межрайонного отделения - ФИО5, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным потребителем ФИО3, с его объяснением о согласии с изложенными в акте фактическими обстоятельствами выявленного в ходе проверки нарушения и пояснениями о мощности электрокотла (зафиксированного видеоматериалами), основания для перерасчета задолженности по акту № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, а доводы ответчиков противоречат материалам дела, возражения вызваны их не желанием нести гражданско-правовую ответственность.

Истец просит взыскать задолженность с ответчиков в размере расчета суммы указанной в исковом заявлении за безучетно потребленную электроэнергию. Расчет считает правильным и законным, основанным на установленных по делу обстоятельствах, отвечающим требованиям, закрепленным в ст.ст. 539, 543, 544 ГК РФ, ст. 31, 153 ЖК РФ, ст.ст.56, 59 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указала, что является собственником жилого помещения, но фактически в нём проживает её сын с семьей.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Пузанский Е.М. указал, что ответчик признает сам факт безучетного потребления электроэнергии, но не согласен с порядком расчета и суммой иска. Сотрудники АО «Псковэнергосбыт» имели возможность установить мощность электроприборов, подключенных к электросети, и произвести расчет с учетом фактически потребленной электроэнергии. В акте указано, что дом оборудован электрокотлом, но у собственника имеется технический паспорт на котел, согласно которому котел работает на твердом топливе, поэтому считает, что расчет должен быть произведен в соответствии с п.1 приложения № к Приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД. Ответчик готов оплатить 88 684 рубля 67 копеек. Кроме того, в разделе 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлен порядок проведения проверки безучетного потребления электроэнергии, в соответствии с которым лицу должно было быть направлено уведомление о проведении проверки, что сделано не было. И поскольку акт был составлен с нарушением требований Постановления Правительства №, считает его недопустимым доказательством.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что в <адрес> в д.Ульяновщина Себежского района, который принадлежит на праве собственности его матери ФИО1, постоянно проживает он со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 25 минут пришли сотрудники АО «Псковэнергосбыт», проверили электросчетчик, на котором действительно был установлен неодимовый магнит. В доме в зимний период включали электрообогреватель, поскольку было холодно, и болела маленькая дочь. Дом был приобретен с электрокотлом, но котёл не был подключен к электросети, он работал на твердом топливе. Не согласен с актом о безучетном потреблении электроэнергии, считает, что проверка была проведена не корректно, видеозапись не является доказательством наличия в доме электрокотла и его работы. С расчетом также не согласен, считает его явно завышенным.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками энергоснабжающей организации проведена проверка соблюдения потребителями частного сектора законодательства РФ об электроэнергетике по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>. В ходе данной проверки по точке учета № (потребителем электроэнергии в базе «СтекЭнерго» зарегистрирована ФИО1), в присутствии члена семьи собственника - ФИО3, обнаружено, что на расчетном электросчетчике Нева 303-1 SO №, установленном в ЩУ на фасаде жилого дома установлен неодимовый магнит. Электроэнергия потребляется, но не учитывается. Установлено, что в доме три комнаты, проживают четыре человека. В присутствии потребителя ФИО3 составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии физическими лицами, использующими электроэнергию на коммунально-бытовые нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 указал, что с декабря месяца в ночное время устанавливал магнит. С нарушением согласен.

Согласно п. 187 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии составлен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно произведенному расчету потребителем по точке учета № безучетно потреблено 12 924,00 кВт*час электроэнергии на сумму 428 033 рублей 80 копеек. Копия акта получена потребителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется собственноручная подпись ФИО3

Расчет объема потребленной в безучетном порядке электрической энергии выполнен АО «Псковэнергосбыт» в соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов с применением норматива потребления коммунальной услуги электроснабжения в соответствии с фактическими обстоятельствами, зафиксированными в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии.

В силу п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Вместе с тем, в ходе проверки от ДД.ММ.ГГГГ по точке учета № установлено наличие электроотопительных и электронагревательных установок, использовавшихся в отопительный период для обогрева (электрокотел) и горячего водоснабжения (водонагреватель) жилого дома. Так в акте указано, что в жилом доме по адресу: Псковская область, Себежский район, д.Ульяновщина, <адрес>, присоединены к электрической сети и используются: электрический котел мощностью 6 кВт, водонагреватель мощностью 1,5 кВт. Данный факт зафиксирован видеоматериалами и подтвержден свидетелем ФИО5, проводившим проверку в доме ответчиков. Акт подписан со стороны потребителя - ФИО3, ответчиками не обжалован.

Для определения стоимости безучетного потребления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ используются тарифы, утвержденные приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области на дату выявления факта безучетного потребления электроэнергии.

Отсутствие в техническом паспорте и в иной технической документации жилого дома сведений о его оборудовании электроотопительными или электронагревательными установками не исключает возможность фактического использования потребителями электрической энергии на указанные цели и применения соответствующего норматива с целью перерасчета платы за электроэнергию при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии.

Расчет по п.3 Нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, установленных Приказом Государственного комитета Псковской области по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ОД «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативов потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и надворных построек на территории Псковской области» - «Многоквартирные дома, жилые дома, общежития квартирного типа, не оборудованные стационарными электроплитами, но оборудованные в установленном порядке электроотопительными и (или) электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, в отопительный период», произведен в связи с невозможностью определения мощности несанкционированно подключенного оборудования.

Применение в рассматриваемой ситуации иного норматива противоречит заложенному законодателем смыслу механизма возмещения убытков, возникших в следствие безучетного потребления электрической энергии, поскольку дает недобросовестным потребителям возможность фактически эксплуатировать электроотопительные и электронагревательные установки без надлежащего учета электроэнергии, не компенсируя гарантирующему поставщику стоимость потребленной при их эксплуатации электроэнергии.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает подлежащими возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования АО «Псковэнергосбыт» в лице представителя Опочецкого межрайонного отделения АО «Псковэнергоагент» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Псковэнергосбыт» доначисление платы за потребленную без надлежащего учета коммунальную услугу по поставке электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 033 (четырехсот двадцати восьми тысяч тридцать трех) рублей 80 копеек, а также государственную пошлину за обращение в суд в размере 7 480 (семи тысяч четырехсот восьмидесяти) рублей, всего 435 513 (четыреста тридцать пять тысяч пятисот тринадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.Ю. Москаленко