№ 2-1018/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик является потребителем электрической энергии на основании договора энергоснабжения.
Между истцом и ФИО1 заключен договор энергоснабжения по адресу <адрес>
Истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом оплату потребленной электроэнергии не производит, в связи с чем образовалась задолженность.
За период с 01.03.2013 по 28.02.2022 размер задолженности составляет 144 500,52 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 144 500 рублей 52 копейки.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО3, который возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Судом установлено, что задолженность по лицевому счету № по адресу <адрес> за период с 01.03.2013 по 28.02.2022 составляет 144 500,52 рублей.
Как следует из выписки из ЕГРН на жилое помещение по адресу <адрес>, право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано.
В собственности ФИО1 находилось жилое помещение <адрес>, которое она продала 17.04.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРН на данное жилое помещение.
Из паспорта ответчика усматривается, что ФИО1 в период с 24.01.2007 по 05.04.2012 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а затем по адресу <адрес>. С 29.09.2021 ответчик зарегистрирована по адресу <адрес>
Учитывая, что ответчик не является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, не зарегистрирована и не проживает в нем, не является потребителем коммунальных услуг по указанному адресу, оснований для начисления задолженности за энергоснабжение ФИО1 не имеется, в связи с чем требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения надлежит оставить без удовлетворения.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, что подтверждается договором, чеками, нотариальные расходы в сумме 1 700 рублей.
Учитывая, что исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» оставлены без удовлетворения, с учетом объема проведенной представителем работы, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ответчика, расходы на представителя в размере 17 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору электроснабжения, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя 17 000 рублей, нотариальные расходы 1 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.
Судья: Рожкова Е.Е.