Решение по делу № 2-3065/2023 от 17.10.2023 - о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

УИД 89RS0004-01-2023-003423-18

Дело № 2-3065/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 17 октября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 388 041, 36 рублей, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с истцом договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору. Ответчик о смене кредитора уведомлен надлежащим образом. В настоящее время задолженность составляет 1 388 041, 36 рублей.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01 апреля 2017 года между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 154 100 рублей на срок по 01 апреля 2022 года под 23,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «СКБ-Банк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Принятые в соответствии с указанным кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему не производились в полном объеме и в установленные сроки.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

23.07.2020 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, по которому цедент (ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 1 078 570, 25 руб., сумма задолженности по процентам составила 512 868, 49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ по гражданскому № <данные изъяты>, которым с ФИО1 в пользу ПАО "СКБ-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 793,41 руб., в том числе 75 146,41 руб. просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 647 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 603,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа произведена замена взыскателя ПАО «СКБ-Банк» на его правопреемника ООО «ТРАСТ» в гражданском деле № <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 203 397, 38 руб.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены проценты за пользование кредитом в размере 203 397,38 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 1 388 041, 36 руб., из которых 1 078 570, 25 руб. - сумма основного долга, 309 471, 11 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Таким образом, поскольку проценты, начисляемые по кредитному договору, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст.333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 388 041, 36 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 140, 21 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 388 041, 36 рублей, судебные расходы в сумме 15 140, 21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 года.

Судья В.Е. Литвинов