Дело №2-1467/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Подлесновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от 28.05.2020 в сумме № коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу – № коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – № коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – № коп., штрафные проценты – № коп. Также истец просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита №№ от 28.05.2020 в сумме № коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу – № коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – № коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – № коп., штрафные проценты – № коп. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно в составе ежемесячного платежа в соответствии с графиком аннуитетных платежей. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив в соответствии с условиями кредитных договоров денежные средства ФИО1 Однако заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей. В связи с этим, Банк направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако данные требования не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации. В материалах дела имеется справка УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подтверждающая факт регистрации ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении.

Повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялась судебная повестка по адресу ее регистрации, однако извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 28.05.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму № коп., открыт счет №, установлена процентная ставка 15,00% годовых (л.д. 45-48).

28.05.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму № коп., открыт счет №, установлена процентная ставка 15,00% годовых (л.д. 10-12).

Факт перечисления указанных денежных средств ответчику подтверждается выписками по счету (л.д. 18).

По состоянию на 14.09.2022 задолженность по кредитному договору №№ составляет № коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу № коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке № коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке № коп., штрафные проценты № коп.

По кредитному договору №№ задолженность составляет № коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу № коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке № коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке № коп., штрафные проценты № коп.

В связи с наличием задолженности, банк обратился к ответчику с заявлением о погашении задолженности (л.д. 17, 49).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

С учетом данных положений закона также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика за период с 15.09.2022 по день фактического исполнения решения процентов по ставке 15,00% годовых на сумму основного долга № коп., начиная с 15.09.2022 по день фактического погашения задолженности, проценты по ставке 15,00% годовых на сумму основного долга № коп., начиная с 15.09.2022 по день фактического погашения задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита №№ от 28.05.2020 в размере № коп., задолжен0ность по договору потребительского кредита № от 28.05.2020 в размере № коп., государственную пошлину в размере № коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты по ставке 15,00% годовых на сумму основного долга № коп., начиная с 15.09.2022 по день фактического погашения задолженности, проценты по ставке 15,00% годовых на сумму основного долга № коп., начиная с 15.09.2022 по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 21.03.2023.

УИД 78RS0005-01-2022-011547-05