Дело №2а-487/2022 (УИД17RS0003-01-2022-000813-82)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чадан 08 декабря 2022 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бирилей Ч.Б.

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Тыва Ширап Э.Ю.,

административного ответчика ТЭ,

при секретаре Куулар А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ТЭ, суд

установил:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Дзун-Хемчикский» (далее – МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ТЭ о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав на то, в отношении административного ответчика ТЭ решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ гражданин ТЭ поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора №. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет, поднадзорному ТЭ были разъяснены его права и обязанности, также был предупрежден об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Поднадзорный ТЭ, несмотря на то, что в отношении него установлен административный надзор, и на проводимые с ним профилактическую работу должных выводов не делает, с момента на постановке на учет, неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ОО, гр. ТЭ месту жительства характеризуется отрицательной стороны, на проводимые меры профилактического характера не реагирует, способен к совершению административных правонарушений и преступлений. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ТЭ следующее административное ограничение: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представители административного истца в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании административный ответчик ТЭ административный иск признал.

Изучив административное исковое заявление, выслушав заключение прокурора Ширап Э.Ю., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу вышеприведенных норм права, дополнение ранее установленных административных ограничений имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТЭ установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещено пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, ежедневно; запрещено посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие указанных мероприятий (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ТЭ поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора №. При постановке на учет, поднадзорному ТЭ были разъяснены его права и обязанности, также был предупрежден об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

Также в этот же день ТЭ предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (15-16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ТЭ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначен административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов (л.д.19-20).

Также постановлением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ТЭ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначен административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов (л.д.21-22).

Согласно справке–характеристике участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ОО гр. ТЭ характеризуется с отрицательной стороны, жалоб и претензий со стороны соседей и родственников за нарушение семейно-бытовых отношений не поступали, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками был замечен, на проводимые меры профилактического характера не реагирует (л.д.23).

Таким образом, ТЭ течение одного года два раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (глава 19 КоАП РФ).

Следовательно, совершение ТЭ – лицом, состоящее под административным надзором, в течение одного года два административных правонарушения, посягающих против порядка управления, служит основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ТЭ, суд полагает требование о дополнении ранее установленных административных ограничений обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку он, будучи лицом, состоящим под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих против порядка управления.

Поскольку в отношении ТЭ был установлен административный надзор сроком 3 года, с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещено пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, ежедневно; запрещено посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие указанных мероприятий, учитывая данные о его личности, суд полагает в целях контроля за него для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия дополнить ранее установленные административные ограничения, которые указаны в заявлении.

При этом ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Как установлено в ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Поскольку ранее решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТЭ установлены административные ограничения в виде обязательной явки 02 (два) раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания, суд считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничение в виде обязательной явки 02 (два) раза в месяц (всего 04 раза) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем заявление административного истца подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» к ТЭ о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ТЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, следующие административные ограничение в виде - обязательной явки 02 (два) раза в месяц (всего 04 раза) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бирилей Ч.Б.