Дело № 2-1925/25
УИД 45RS0026-01-2024-020031-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.
при секретаре Левиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 27 января 2025 года гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании
задолженности по кредитному договору,
установил:
АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указало, что 31.07.2020 между сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 150 000,00 руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит в размере 20% годовых, с погашением задолженности не позднее 19 числа каждого месяца. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. Ответчику было направлено предсудебное требование, с указанием на погашение задолженности, однако ответчиком данное требование исполнено не было. Задолженность по кредитному договору ответчика на 29.10.2024 за период начисления с 01.08.2020 по 24.02.2022 составила 89634,81 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 88944,81 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 348,64 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 341,36 руб.
Просит суд взыскать с ФИО2 пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 89634,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 31.07.2020 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен договор кредита № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150000,00 руб. (п.1 Индивидуальных условий потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) сроком на 36 месяцев (п.2 Индивидуальных условий) под 19,8 % годовых (п.4 индивидуальных условий).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 19 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 7 208 руб.
За несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).
Дополнительным соглашением от 18.05.2021 к договору потребительского кредита № установлено, что заемщик обязан вносить платежи минимальными платежами 25 числа каждого месяца, начиная с июня 2021. Размер минимального платежа составляет 7067,00 руб.
Установлено, что свои обязательства по договору истец выполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства в размере 150 000,00 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 31.07.2020.
При этом из материалов дела, расчета задолженности, выписки по счету и доводов иска также следует, что ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, от погашения задолженности уклоняется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
25.01.2022 банком в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок не позднее 24.02.2022.
Указанное требование ответчиком не исполнено.
В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору ответчика на 29.10.2024 за период начисления с 01.08.2020 по 24.02.2022 составила 89634, 81 руб. в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 88944, 81 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 348, 64 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 341, 36 руб.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №37 судебного района г. Кургана от 17.10.2024 судебный приказ от 25.03.2022 по заявлению должника отменен в связи с поступившими от него возражениями.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.
Ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представила доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен, судом проверен, осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.07.2020 в сумме 89634,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025.
Судья С.С. Рыбалова