РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а –247 / 2023 по административному исковому заявлению ООО «Сармат» к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании заменить сторону в исполнительном производстве
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что на исполнении в Чертановском ОСП находится исполнительное производство № 129155/21/77024-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса 51/124-Н/63-2020-5-1811 от 20.11.2020г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО Русфинанс Банк». На основании Договора присоединения ООО «Русфинанс Банк» присоединен к ПАО «Росбанк». Договором цессии (об уступке права требования) от 01.08.2022г. ПАО «Росбанк» предоставил право требования задолженности ООО «Сармат». В Чертановский ОСП ООО «Сармат» было направлено заявление о замене стороны. До настоящего времени ответ в адрес административного истца не поступал. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного принятия решения о замене стороны и обязать произвести замену стороны
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Согласно ст. 52 Федерального закоан от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В судебном заседании установлено, что 21.04.2021г. судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 129155/21/77024-ИП на основании на основании исполнительной надписи нотариуса 51/124-Н/63-2020-5-1811 от 20.11.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности в размере сумма
Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № 185726/21/77024-СД.
29.03.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о замене стороны.
Остаток задолженности составляет сумма
Вопреки доводам административного истца судом фактов бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено.
Поскольку целью обращения в суд является восстановление нарушенных прав административного истца, то КАС РФ предусмотрена необходимость указания в решении суда на обязанность устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя. Права административного истца не нарушены.
При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Сармат» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязании заменить сторону в исполнительном производстве отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023г.
Судья: