Дело № 2-1096/2023
УИД: 29RS0014-01-2022-007437-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 24 января 2023 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.
при секретаре Семеновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее – ООО «Айсберг», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 07 июня 2013 года между ООО МО «Да!Деньги» и ответчиком был заключен договор займа <№> на сумму 250000 рублей. 06 марта 2020 года был заключен договор уступки права требования по данному договору между ООО МО «Да!Деньги» и ООО «Верум», которое 04 декабря 2020 года уступило право требования по договору от 07 июня 2013 года ООО «Айсберг». Ответчиком обязательства исполняются не надлежащим образом. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с 7 октября 2014 года по 15 декабря 2020 года размере 150000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.
Истец, извещенный о времени и мест рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его жительства адресату не вручена в связи с истечением срока хранения, сведений об изменении своего места жительства ответчик суду не сообщил. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 07 июня 2013 года между ООО МО «ДА!Деньги» и ответчиком был заключен договор займа <№> на сумму займа в размере 250000 рублей, под 36% годовых, сроком до 04 июня 2016 года. Договор подписан ответчиком собственноручно.
04 марта 2020 года между ООО МО «ДА!Деньги» и ООО «Верум» был заключен договор уступки прав требования <№> в том числе и право требования задолженности с ФИО1 по договору займа <№> от 07 июня 2013 года на сумму уступаемых прав 434048 руб. 01 коп.
04 декабря 2020 года между ООО «Верум» и ООО «Айсберг» был заключен договор уступки прав требования <№>, в том числе и право требования задолженности с ФИО1 по договору займа <№> от 07 июня 2013 года на сумму уступаемых прав 2674650 руб. 80 коп.
21 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <№> в размере 1500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2100 руб.
22 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска судебный приказ от 22 августа 2022 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа не исполнил.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
По расчету истца за период с 07 октября 2014 года по 04 декабря 2020 года задолженность по основному долгу по договору <№> составляет 150000 руб.
Расчет указанной задолженности судом проверен и признан правильным. В расчете учтены уплаченные заемщиком по договору денежные средства. Контррасчет по размеру задолженности ответчик суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при обращении в суд, в размере 4200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» <Иные данные> задолженность по основному долгу по договору займа <№>, заключенному 07 июня 2013 года с ООО «Да!Деньги», за период с 07 октября 2014 года по 04 декабря 2020 года в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий Ю.А. Тучина
Верно: Судья Ю.А. Тучина
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года