57RS0026-01-2023-000024-52
Дело № 2-452/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 год город Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе
Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,
при секретаре Леоновой А.С.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от Дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации по обязательству, возникшему в период брака,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации по кредитному обязательству, возникшему в период брака, в обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.
Дата между ОАО АКБ «Связь Банк» (кредитором) и ФИО4, ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 1 640 000,00 рублей, сроком на 96 месяцев, в целях приобретения в собственность ФИО6 жилого дома и земельного участка.
Решением Советского районного суда г. Орла от Дата по гражданскому делу № с ФИО4 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Связь Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в сумме 851 391,01 рублей. На основании решения суда судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Орла в отношении ФИО7 было возбуждено исполнительное производство. Дата ФИО1 погашена взысканная решением суда задолженность в размере 842 827,57 рублей, оставшаяся сумма долга погашена ФИО4, в связи с чем, исполнительное производство было окончено.
На момент заключения с ОАО АКБ «Связь Банк» кредитного договора, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 Брак расторгнут Дата Обязательства по кредитному договору возникли по инициативе обоих супругов, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием ФИО3 от Дата, согласно которому ответчик дал согласие истцу на покупку за цену и на условиях по ее усмотрению земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также на заключение кредитных договоров, договоров ипотеки в обеспечение кредитных обязательств с любым банком или кредитной организацией.
Полученные истцом от ОАО АКБ «Связь Банк» кредитные средства были полностью использованы на нужды семьи, поскольку указанный жилой дом и земельный участок апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от Дата признаны общим имуществом сторон, за ФИО1 и ФИО3 признано право собственности по 24/50 долей в праве на них.
ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в свою пользу 212 847,75 рублей компенсации по исполненному обязательству и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5328 рублей.
В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата, возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
На основании кредитного договора № от Дата солидарными заемщиками ФИО4 и ФИО6 были получены денежные средства на приобретение недвижимого имущества: индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
На момент заключения с ОАО АКБ «Связь Банк» кредитного договора, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3
ФИО3 было дано нотариальное согласие, зарегистрированное в реестре за № от Дата нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО8, согласно которому ФИО3 дал согласие своей супруге ФИО6 на покупку за цену и на условиях по ее усмотрению земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а также дал согласие на заключение кредитных договоров, договоров ипотеки в обеспечение кредитных обязательств с любым банком или кредитной организацией.
Следовательно, обязательства по кредитному договору возникли по инициативе обоих супругов. Полученные истцом от ОАО АКБ «Связь Банк» кредитные средства были полностью использованы на нужды семьи.
Решением Советского районного суда г. Орла от Дата по гражданскому делу № с ФИО4 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Связь Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в сумме 851 391,01 рублей.
Брак расторгнут между истцом и ответчиком Дата на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла Орловской области. Доли ФИО4 и ФИО1 в исполненном кредитном обязательстве перед ОАО АКБ «Связь Банк» составляют по 425 695,50 рублей из расчета: 851 391,01 : 2).
Согласно чеку ордеру от Дата ФИО1 погашена взысканная решением Советского районного суда г. Орла от Дата задолженность в размере 842 827,57 рублей.
На основании решения Орловского районного суда Орловской области от Дата, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от Дата, за ФИО7 и ФИО3 признано право собственности по 24/50 долей в праве на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 212 847,75 рублей (1/2 доля от 425 695,50 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 5328 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным Дата <данные изъяты>) в пользу ФИО1 компенсация в размере 212 847,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5328 рублей, а всего взыскать 218 175,75 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 14 февраля 2023 года.
Судья Н.М. Соколова