УИД 78RS0020-01-2025-004907-69
Дело № 2-5145/2025 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Зейналовой К.О.,
при секретаре Гонгало Э.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РВБ» об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РВБ», просит обязать ООО «РВБ» в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить истцу полную информацию о продавце товара – Футболки набор 3 шт. ИНН № 0, а именно юридический адрес (место нахождения) ИП ФИО2; в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ответчика с 8 дня после вступления решения суда в законную силу в пользу ФИО1 судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда по 10 000 рублей в день за первый месяц с последующим ежемесячным увеличением размера неустойки на 10 000 рублей до дня его фактического исполнения.
В обоснование требований указывал, что 13.07.2025 приобрел на сайте интернет магазина Wildberries товар – футболки 3 шт., стоимостью 518 рублей. Рассмотрев дома после получения свой товар истец обнаружил в нем брак, после чего хотел вернуть товар. Однако в возврате денежных средств и товара истцу было отказано. Изучив информацию о продавце, истец обнаружил, что информация ответчиком предоставлена не в полном объеме, юридический адрес не указан. Истец обратился к ответчику, однако информация ему так и не была предоставлена.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, направил в суд возражения, в которых просил в иске отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Оценив доказательства по делу по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 17.07.2025 ФИО1 приобрел на сайте интернет магазина Wildberries товар – футболки 3 шт., стоимостью 518 рублей (л.д. 15-18).
Размещенная на сайте маркетплейса информация о продавце содержит: наименование ИП ФИО2, ИНН № 0, номер регистрации: № 0, страна: Киргизия (л.д. 21).
Истец обращался к ответчику с просьбой предоставить полную информацию о продавце товара, включая его адрес и место нахождение (л.д. 23).
Доказательств предоставления такой информации ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, в силу п. 1.2. ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Поскольку ответчиком адрес ИП ФИО2 не доведен до истца, требования в указанной части подлежат удовлетворению, вместе с тем, учитывая, что у ИП нет юридического адреса суд полагает возможным обязать ответчика предоставить истцу информацию об адресе ИП ФИО2.
При этом суд полагает возможным согласиться со сроком предоставления информации, заявленным истцом.
В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Принимая во внимание, что адрес продавца необходим истцу для обращения с претензией о возврате товара, стоимость которого составляет 518 рублей, суд полагает, что установление за каждый день неисполнения решения суда неустойки по 10 000 рублей в день за первый месяц с последующим ежемесячным увеличением размера неустойки на 10 000 рублей до дня его фактического исполнения, является явно завышенным и полагает возможным установить неустойку с 8 дня после вступления решения суда в законную силу в размере 100 рублей.
Таким образом, иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «РВБ» об обязании совершить определенные действия, - удовлетворить частично.
Обязать ООО «РВБ» (ОГРН № 0) предоставить ФИО1 (паспорт № 0) в течение 7 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу информацию об адресе продавца товара – Футболки набор 3 шт. ИНН № 0, ИП ФИО2.
В случае не предоставления ООО «РВБ» ФИО1 в течение 7 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу информации об адресе продавца товара – Футболки набор 3 шт. ИНН № 0, ИП ФИО2, взыскать с ООО «РВБ» (ОГРН № 0) в пользу ФИО1 (паспорт № 0) с 8 дня после вступления решения суда в законную силу неустойку в размере 100 рублей в день до фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ООО «РВБ» (ОГРН <***>) в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение принято судом в окончательной форме 24.12.2025