Дело № 2-3859/2025 02 июля 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-004132-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Лабок Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.03.2019 между Банком и ответчиком заключён кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № 2066449509, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 368720 руб. 06 коп., сроком на 120 месяцев под 0% годовых, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на 15.05.2025 образовалась задолженность в размере 66091 руб. 18 коп., из них: просроченная ссудная задолженность –59605 руб. 37 коп., иные комиссии – 6451 руб. 13 коп., неустойка на просроченную ссуду - 34 руб. 68 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещён по адресу, указанному в иске, просил рассмотреть в отсутствие представителя Общества, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

По определению суда на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.03.2019 между Банком и ответчиком заключён кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) ....., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 368720 руб. 06 коп., сроком на 120 месяцев под 0% годовых, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму займа.

Ответчиком в период пользования кредитом выплачено 407239 руб. 03 коп.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по состоянию на 15.05.2025 составляет 66091 руб. 18 коп., из них: просроченная ссудная задолженность –59605 руб. 37 коп., иные комиссии – 6451 руб. 13 коп., неустойка на просроченную ссуду - 34 руб. 68 коп.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения своих обязательств по договору потребительского займа либо иного размера задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на дату судебного заседания, поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование суммой займа в заявленном размере, суммы комиссии, неустойки и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 66091 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***> к ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина РФ .....) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ..... от 04.03.2019 в размере 66091 руб. 18 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 59605 руб. 37 коп., иные комиссии – 6451 руб. 13 коп., неустойка на просроченную ссуду - 34 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего - 70091 (семьдесят тысяч девяносто один) руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2025.

Председательствующий

Л.А.Русанова