5-364/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года

г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гурская С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по <...> в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих сыновей 2024 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г. в 22 час. 00 мин. ... г. по адресу: <...>, около <...> был задержан ФИО1, который оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно инспектору роты № 5 полка ППСП УМВД России по <...> ФИО2 и полицейскому роты № 5 полка ППСП УМВД России по <...> ФИО3, при проверке документов, удостоверяющих личность в соответствии с п.2 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 ФИО1 ответил отказом, пытался скрыться бегством, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Допрошенный в суде ФИО1 вину не признал, и показал, что когда задерживали его друга сотрудники полиции, он к ним подошел и просил их отпустить друга, бегством не скрывался.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФ об АП административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении 61 № от ... г.;

– протоколом о доставлении № от ... г.;

– рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2;

– объяснением очевидца.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе 61 № от ... г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Оспаривание вины, по мнению судьи, свидетельствует о намерении ФИО1 уйти от ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства – наличие малолетних детей, является участником СВО, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с 19 часов 15 минут 26.08.2025, с зачетом в срок отбывания наказания времени его фактического задержания, а именно с 22 час. 00 мин. 24.08.2025 по 16 час. 37 мин. 26.08.2025.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья