УИД 35RS0028-01-2025-000223-28

Дело № 2-315/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 04 сентября 2025 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 25 июля 2008 года между ними зарегистрирован брак и 24 ноября 2022 года им было приобретено транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, номер кузова/шасси №, регистрационный знак №, 01 января 2008 года выпуска за 1 282 000 рублей, из которых: 350 000 рублей подарены ему на день рождения, оставшиеся средства взяты им в кредит 24 ноября 2022 года в ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору № в размере 938 636 рублей. Он является собственником и страхователем транспортного средства, единственным заёмщиком по кредитному договору, который вносит ежемесячные платежи из средств, полученных им в качестве дохода. Ссылаясь на статьи 34, 36, 38 Семейного кодекса РФ, статью 12 Гражданского кодекса РФ просит суд выделить и признать за ним право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, номер кузова/шасси №, регистрационный знак №, 01 января 2008 года выпуска.

06 мая 2025 года определением Шекснинского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ООО «Сетелем Банк».

16 июня 2025 года определением Шекснинского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена ФИО3

Истец ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО3, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, где так же указала, что на день рождения ФИО1 в 2022 году подарила денежные средства в сумме 350 000 рублей и у них была договоренность о том, что при необходимости он будет помогать ей с поездками на машине.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 35 и статьи 36 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2008 года ФИО1 и ФИО4 заключили брак, после заключения брака жене была присвоена фамилия Кудринская, что следует из свидетельства о заключении брака.

24 ноября 2022 года между ООО «Автоброкер» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого истец купил транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, 01 января 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № за 1 282 000 рублей.

Для оплаты транспортного средства ФИО1 были использованы денежные средства в сумме 350 000 рублей и заёмные денежные средства в сумме 938 636 рублей, полученные им в ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору от № от 24 ноября 2022 года сроком до 07 декабря 2029 года под 17,90% годовых.

В доказательство того, что транспортное средство принадлежит единолично ему ФИО1 представил свидетельство о регистрации транспортного средства выданного 10 декабря 2022 года, страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» № от 30 ноября 2024 года сроком по 29 ноября 2025 года, где он является лицом допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, кредитный договор от 24 ноября 2022 года из которого следует, что исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки <данные изъяты>. идентификационный номер (VIN): №, 01 января 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № (пункт 10 договора) и расписку ФИО3 от 16 августа 2022 года из которой следует, что она подарила на день рождения ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 рублей на покупку автомобиля.

Из заявлений ФИО3 адресованных суду при рассмотрении дела 14 июля 2025 года и 25 августа 2025 года следует, что она подарила ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 рублей к его дню рождения в 2022 году, поскольку у них была договоренность о том, что он обещал помогать ей с поездками на машине при необходимости.

Правовой нормой части 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФ установлено, что если в договоре предусмотрена встречная передача вещи или права либо встречное обязательство, договор не признается дарением.

При оценке доказательств, суд критически относится к представленному ФИО1 документу, подтверждающему дарение денежных средств ФИО3, поскольку доказательств того, что ФИО3 располагала указанной денежной суммой на день составления документа, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что дарение состоялось именно в эту дату, которой оформлен документ и что он составлен поименованными в ней лицами.

Кроме этого ФИО3 в заявлениях, направляемых в суд, подтвердила тот факт, что при дарении денежных средств на покупку машины одаряемое лицо имело перед ней обязательство о том, что при необходимости будет помогать ей с поездками на машине.

Следовательно, с учетом требований части 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФ данные денежные средства не будут являться переданными в дар ФИО1 и будут являться совместной собственностью супругов.

Приобретенное транспортное средство является залоговым имуществом банка в рамках кредитного договора, срок возврата по которому истекает в 2029 году, документов о том, что кредитные обязательства погашены, суду не представлено, ФИО1 и ФИО2 состоят в браке, брачного договора не заключали, документов о наличии исполнительных производств в отношении супругов не имеется, как не имеется сведений о банкротстве, значительной задолженности по возврату денежных средств банкам и кредитным организациям, какого лицо спора о пользовании автомобилем не установлено.

Признание иска ФИО2 не может быть принято судом, так как оно противоречит закону и влечет нарушение прав и законных интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для изменения режима общей совместной собственности и признания за истцом права единоличной собственности на транспортное средство не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности на транспортное средство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года.

Судья Т.А. Попова