Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г. Солнечногорск Московской области 21 ноября 2023 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 об изменении фамилии несовершеннолетним детям,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении фамилии несовершеннолетнего.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родился сын - ФИО3. Согласно свидетельству об установлении отцовства, отцом ребенка был признан ФИО2, о чем Солнечногорским отделом ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ была сделана соответствующая актовая запись № l6.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родилась дочь - ФИО4. Согласно свидетельству об установлении отцовства, отцом ребенка был признан ФИО2, о чем Солнечногорским отделом ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ была сделана соответствующая актовая запись.
Длительное время ФИО5 и ФИО2 совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут. ФИО2 детьми не интересуется, их воспитанием и содержанием не занимается, алименты не выплачивает. В настоящий момент дочь, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отца не знает, и не помнит; сын, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отца боится и видеть не желает ввиду того, что в период совместного проживания отец с ребенком был груб, не сдержан, употреблял нецензурную лексику.
ФИО2 уклоняется от воспитания и содержание детей, не имея на то каких-либо уважительных причин. Помимо этого, необходимо учесть и то обстоятельство, что ФИО5 и ФИО2 в зарегистрированном браке никогда не состояли, совместно более 4-х лет не проживают. Дети отца практически не помнят. Фамилия ФИО11 создает излишнее психологическое напряжение для детей ввиду, как своей сложности в произношении и запоминании, так и несоответствия ее национальному составу преимущественно проживающего в Московской области населения, а также несовпадения ее с фамилией матери, ФИО5, целиком и полностью занятой их воспитанием.
Таким образом ФИО5 полагает, что смена фамилии детей с ФИО3 на ФИО8 - сыну, и с ФИО4 на ФИО9 - дочери, целиком и полностью отвечает, как требованиям Законодательства РФ, так и интересам детей.
В связи с этим истица просила изменить фамилию несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., присвоив ему фамилию матери – ФИО12; изменить фамилию ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., присвоив ей фамилию матери – ФИО12.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца просил удовлетворить требования по изложенным в иске обстоятельствам.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица – окружное управление социального развития № Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие; решение оставляют на рассмотрение суда.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.
Согласно ст. 58 СК РФ ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию.
Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка
Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей по соглашению родителей ребенку присваивается фамилия отца, фамилия матери или двойная фамилия, образованная посредством присоединения фамилий отца и матери друг к другу в любой последовательности, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 59 СК РФ по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя.
По смыслу данных норм права, изменение фамилии ребенку на основании заявления одного из родителей без учета мнения другого, возможно лишь в предусмотренных законом случаях, в том числе: при невозможности установления места нахождения родителя, что подтверждается справкой из органов внутренних дел о розыске гражданина, при лишении его родительских прав - на основании решения суда, при признании его недееспособным - на основании решения суда, в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка, что может быть подтверждено заявлениями о розыске алиментоплательщика, документами органов внутренних дел о возбуждении уголовного дела о злостном уклонении от уплаты алиментов, приговором суда по такому делу и другими доказательствами.
Пунктом 1 статьи 61 СК РФ предусмотрено равенство прав и обязанностей в отношении своих детей (родительские права).
Судом установлено, что у ФИО2 и ФИО5 имеются несовершеннолетние дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении (V-ИК №); ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (V-ИК №).
Согласно свидетельству об установлении отцовства I-ИК № отцом ФИО3 был признан ФИО2, о чем Солнечногорским отделом ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ была сделана соответствующая актовая запись № l6.
Согласно свидетельству об установлении отцовства I-ИК №, отцом ФИО4 был признан ФИО2, о чем Солнечногорским отделом ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ была сделана соответствующая актовая запись.
Длительное время ФИО5 и ФИО2 совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут.
Со слов истицы, ФИО2 уклоняется от воспитания и содержание детей, не имея на то каких-либо уважительных причин. Фамилия ФИО11 создает излишнее психологическое напряжение для детей ввиду, как своей сложности в произношении и запоминании, так и несоответствия ее национальному составу преимущественно проживающего в Московской области населения, а также несовпадения ее с фамилией матери, ФИО5, целиком и полностью занятой их воспитанием.
Между тем, материалы данного гражданского дела не содержат сведений, позволяющих не учитывать мнение второго родителя при перемене несовершеннолетним детям фамилии и имени.
Ответчик родительских прав в отношении несовершеннолетних детей не лишен, недееспособным не признан. Кроме того, фактов подтверждающих излишнее психологическое напряжение для детей не представлено.
Уклонение родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка, истцом не доказано, кроме того, как пояснил представитель истца, в настоящее время судом рассматривается дело об определении порядка общения с детьми.
Таким образом, учет мнения второго родителя обязателен, а для преодоления его возражения об изменении фамилии и имени несовершеннолетнего ребенка, необходимо привести такие аргументы, которые будут свидетельствовать о необходимости совершения указанных действий в интересах детей, которым в силу пункта 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка уделяется первоочередное внимание.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО2 об изменении фамилии несовершеннолетним детям – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд черезСолнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Белоусова