Решение по делу № 2А-5015/2023 от 26.05.2023 - о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени <ФИО>, выразившееся в не вынесении постановления о замене стороны, не направлении взыскателю в установленные сроки постановления о замене стороны по делу №2-16171/2019/6М.

УИН № 72RS0014-01-2023-004747-15

Дело №2а-5015/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 мая 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-5015/2023 по административному исковому заявлению ООО "Коллекторское агентство 21 век" к РОСП Ленинского АО г.Тюмени, начальнику отдела - старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о замене стороны, не направлении взыскателю в установленные сроки постановления о замене стороны по делу №2-16171/2019/6М в отношении должника ФИО2, в не принятии мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа по делу №2-16171/2019/6М, обязании начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 принять меры и произвести замену стороны по исполнительному производству №2215096/19/72004-ИП от 07.11.2019, взыскать с административного ответчика 10000 (десять тысяч) рублей, в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от 25,04.2023, что подтверждается расходно-кассовым ордером №190 от 25.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Коллекторское агентство 21 век" обратился с административным иском к РОСП Ленинского АО г.Тюмени, начальнику отдела - старшему судебному приставу РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, УФССП по Тюменской области о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о замене стороны, не направлении взыскателю в установленные сроки постановления о замене стороны по делу №2-16171/2019/6М в отношении должника ФИО2, в не принятии мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа по делу №2-16171/2019/6М, обязании начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1 принять меры и произвести замену стороны по исполнительному производству №2215096/19/72004-ИП от 07.11.2019, взыскать с административного ответчика 10000 (десять тысяч) рублей, в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от 25,04.2023, что подтверждается расходно-кассовым ордером №190 от 25.04.2023.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в РОСП Ленинского АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №2215096/19/72004-ИП от 07.11.2019 на основании судебного приказа от 15.10.2019 №2- 16171/2019/6М о взыскании задолжености с ФИО2, 30.11.1961г.р. в пользу ООО «Коллекторское агентство 21 век». Исполнительный документ по делу №2-16171/2019/6М от 15,10.2019 вынесен в пользу АО КБ «Пойдем!» получен и предъявлен на принудительное взыскание в РОСП Ленинского АО г. Тюмени АО КБ «Пойдем!». ООО «Коллекторское агентство 21 век» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве 29.04.2022 вынесено определение о замене истца АО КБ «Пойдем!» правопреемником ООО Коллекторское агентство «21 век» по гражданскому делу № 2- 16171/2019/6М. На момент получения определения о замене стороны взыскателя правопреемником, исполнительное производство находилось на исполнении в РОСП Ленинского АО г. Тюмени. По средствам портала Госуслуги направлено заявление о замене стороны по исполнительное производство №2215096/19/72004-ИП. Заявление зарегистрировано на портале 21.02.2023. Ответ не поступал. Замена взыскателя по исполнительному производству не произведена. Истец считает действия РОСП Ленинского АО г. Тюмени незаконными, так как определение. Процессуальные документы в адрес истца не поступили. Таким образом, в связи с отсутствием контроля начальника отдела - старшего судебного пристава за осуществление вынесения постановления о замене стороны - взыскатель лишен возможности получать денежные средства на расчетный счет, лишен возможности получать сведения по исполнительному производству. Считает, что указанным бездействием должностных лиц нарушено право взыскателя на своевременное и полное исполнение судебных актов.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ст.4 Закона об исполнительном производстве, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение в связи с этим прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

12.05.2023 судом направлен запрос о предоставлении материалов исполнительного производства: №2215096/19/72004-ИП от 07.11.2019, а также сведения о рассмотрении обращения (заявления) о замене взыскателя.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства, доказать законность оспариваемого акта, действий, бездействия.

Однако в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили, доводы административного иска не опровергли, доказательств обратно не представили.

В связи с уклонением административных ответчиков от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемого акта, действий, либо отсутствия бездействия, суд считает рассматриваемые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Форма восстановления нарушенного права применяется по усмотрению суда.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО "Коллекторское агентство 21 век" удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о замене стороны, не направлении взыскателю в установленные сроки постановления о замене стороны по делу №2-16171/2019/6М в отношении должника ФИО2, в не принятии мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа по делу №2-16171/2019/6М по исполнительному производству №2215096/19/72004-ИП от 07.11.2019.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 26 мая 2023 г.

Судья подпись И.Н.Добрынин

УИД № 72RS0014-01-2023-004747-15

Подлинник решения подшит в административное

дело № ________________ и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени

Судебный акт (не) вступил в законную силу

«_______» ________________ 20 ______ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова