Дело № 2-877/2023
УИД 32RS0004-01-2023-000340-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2023 года г.Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
при секретаре Мачехиной А.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Брянской городской администрации, ФИО2 о включении в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Брянской городской администрации, ФИО2 о включении в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что ее отцу ФИО3 на основании справки МУП "Жилищно-коммунального хозяйства" Володарского района г. Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ, брачного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 38,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. На основания договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил 1/3 долю в указанном жилом помещении истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. С заявлением о принятии наследства умершего к нотариусу по месту открытия наследства обратилась истец. В оформлении прав на наследственное имущество истцу нотариусом было отказано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрации прекращения права собственности ФИО3 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.
Просила суд включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, общей площадью 38,8 кв.м., кадастровый №.... расположенной по адресу: <адрес> признать право собственности ФИО1 на указанную долю в жилом помещении.
В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Брянской городской администрации, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте слушания дела.
Ответчик ФИО2 в отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассматривать без его участия.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-МР №.....
На праве собственности ФИО3 принадлежало жилое помещение квартира общей площадью 38,8 кв.м., кадастровый №.... расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МУП "Жилищно-коммунального хозяйства" Володарского района г. Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ, брачным договором №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил 1/3 долю указанного жилого помещения своей дочери ФИО1, что подтверждается договором №...., удостоверенным ФИО6, врио нотариуса ФИО7 Брянского нотариального округа <адрес>, о чем произведена государственная регистрация общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
После его смерти открылось наследство. Наследником по закону является дочь ФИО1 (истец) и сын ФИО2 (ответчик). Истец единственный наследник, который в установленные законом сроки заявила о своих наследственных правах и нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №.....
Ответчик ФИО2 от наследственных прав отказался, оформив заявление нотариусу.
Согласно сообщению нотариуса ФИО11 не представилось возможным включить в наследственную массу умершего ФИО3 2/3 доли квартиры общей площадью 38,8 кв.м., кадастровый №.... расположенной по адресу: <адрес> виду прекращения прав в отношении указанного объекта на день смерти наследодателя.
Согласно отзыву на иск представителя Управления Росреестра по Брянской области в Управление поступило заявление о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес>. Заявление подано от имени правообладателя объекта недвижимости ФИО3 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО10
Также поступило заявление о государственной регистрации права собственности - общая долевая собственность на объект недвижимого имущества с кадастровым №.... от имени ФИО8 подано от имени правообладателя объекта недвижимости ФИО3 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО10
На государственную регистрацию права общей долевой собственности(переход права) заявления от уполномоченного лица, действующего в интересах дарителя не поступило, осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности на оставшуюся долю за ФИО3 не представилось возможным.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его, принять. Принятие наследником части наследства означает принятия всего принадлежащего ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, в защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
По смыслу приведенных норм под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользованием им. Вступление во владение наследством признается в числе прочего, пользование любыми вещами, принадлежащими наследодателю, в том числе его личными вещами. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятия всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства., следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 2, статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытии наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены: в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, объективно свидетельствующих о том, что имущество в виде 2/3 доли в праве собственности ан спорную квартиру перешло в распоряжение иных лиц либо изменился правовой режим его использования сторонами не представлено.
Истцом представлены достаточные доказательства законности владения спорным имуществом наследодателем, в связи с чем, принимая во внимание, что наследование в силу ст. 218 ГК РФ является самостоятельным основанием приобретения права собственности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Брянской городской администрации, ФИО2 о включении в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, общей площадью 38,8 кв.м., кадастровый №.... расположенной по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, общей площадью 38,8 кв.м., кадастровый №.... расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья В.В. Фещукова