Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Квасникова Д.П.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2023 по иску ФИО1 к Каххарову Сарвару Шокиру угли, ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 угли, в котором просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал на то, что 07.03.2022 года в 16 ч. 40 мин. в районе 129 км автодороги «Кашира-Серебряные Пруды-Кимовск-Узловая» в направлении г. Кимовска Тульской области произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1 и ДЭУ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 угли, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Правила дорожного движения были нарушены виновником ДТП – ФИО3 угли. В результате ДТП истцу, управлявшему своим автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было причинено повреждение в виде перелома надколенника правого коленного сустава, ссадина правого коленного сустава. В совокупности повреждения ФИО1 имеют критерий средней тяжести вреда здоровью. Из-за полученных травм истец испытал и в настоящее время испытывает сильные боли в области правого коленного сустава, нога плохо разгибается, ходит прихрамывая, не может поднимать тяжелые предметы.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО3 угли и ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений не представил.

На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Новомосковского городского прокурора Квасникова Д.П., полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.03.2022 года в 16 ч. 40 мин. в районе 129 км автодороги «Кашира-Серебряные Пруды-Кимовск-Узловая» в направлении г. Кимовска Тульской области произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1 и ДЭУ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 угли, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Истцу и водителю транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью.

Из объяснений сторон и других имеющихся в деле материалов отказного производства СО ОМВД России по Узловскому району № следует, что виновником ДТП является ФИО3 угли.

Согласно заключению эксперта № ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 22.07.2022 у ФИО1 обнаружены повреждения, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности водителя ФИО3 угли в произошедшем ДТП и причинении телесных повреждений ФИО1

Указанные нарушения правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением телесных повреждений ФИО1

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В соответствии с положениями ст. ст. 151, 1100, 1101, 1083 ГК РФ, принимая во внимание, что вследствие дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, здоровью истца был причинен вред средней тяжести, в течение продолжительного времени истец испытывал физические и нравственные страдания, учитывая конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред, учитывая степень вины ответчика в вышеуказанном ДТП, а также учитывая личность и имущественное положение сторон, состояние здоровья истца и ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает исковые требования ФИО1 удовлетворить частично и взыскать с ответчика ФИО3 угли в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 75000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Каххарову Сарвару Шокиру угли, ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Каххарова Сарвара Шокира угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> (иностранный паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> (водительское удостоверение <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.

Председательствующий