Дело №5-2464/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 августа 2022 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Саницкая М.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20Л КоАП РФ, в отношении ФИО1, 17.01Л970 года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, не имеющего малолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, находясь в общественном месте на объекте городского хозяйства, не являющейся частной собственностью, по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

По данному факту оперативным дежурным ОП № УМВД России по г.Ростову-на- Дону составлен протокол об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, находясь в общественном месте на объекте городского хозяйства, не являющейся частной собственностью, по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом с участием ФИО1, который при составлении проткоола свою вину не отрицал (л.д. 3); рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 4); объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. по пер.Соборный, 16 в г.Ростове-на-Дону стал

очевидцем того, как ранее неизвестный гражданин, как впоследствии выяснилось ФИО1, выряжался грубой нецензурной бранью, пытался учинить конфликт, на замечания не реагировал, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции (л.д. 5); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и содержался в ОП-4 до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Достоверность сведений, зафиксированных в исследованных судом документах, сомнений не вызывает, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен, инвалидом I и II группы не является, постоянной регистрации на территории <адрес> не имеет, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 согласно протоколу об административном задержании с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

ПОСТАНОВИЛ:

Судья

М.А. Саницкая