Решение по делу № 2-5116/2023 от 21.11.2023

Дело (№)

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 21 ноября 2023 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Мани Мэн» и Ответчиком был заключен Договор потребительского займа (№) путем направления Обществом оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства Ответчику в размере 30 000 рублей на срок 30 месяцев.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, определенных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, направляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении Договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте ООО «Мани Мен».

Договор займа считается заключенным со дня передачи Заемщику денежных средств.

Общество выполнило перед Заемщиком обязательства по Договору и перечислило Ответчику денежные средства способом, выбранным Должником, - на банковскую карту.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа (№), заключенного с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки права № ММ 15102018-02 от (ДД.ММ.ГГГГ.).

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляет 96 000 рублей, из которых:

- 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу,

- 60 000 – сумма задолженности по процентам,

- 6 000 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 96 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей.

В судебное заседание представитель Истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором против рассмотрения дела в отсутствие Ответчика в заочном производстве не возражает. Исковые требования поддерживает.

Ответчик в суд не явился. Извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «Мани Мэн» и Ответчиком был заключен Договор потребительского займа (№) путем направления Обществом оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства Ответчику в размере 30 000 рублей на срок 30 месяцев.Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, определенных Договором.

Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте ООО «Мани Мен».

Договор займа считается заключенным со дня передачи Заемщику денежных средств.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляет 96 000 рублей, из которых:

- 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу,

- 60 000 – сумма задолженности по процентам,

- 6 000 рублей – сумма задолженности по штрафам.

При расчете задолженности Истец учел размер процентной ставки по Договору, заключенному с Ответчиком, размер ставки по начислению штрафных санкций, особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

Расчеты Истца судом проверены и признаны арифметически правильными, не противоречащими нормам, регулирующим правоотношения по кредитным обязательствам – в части процентов, а также в целом – документам Истца, представленным в обоснование требований.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 080 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) УВД (адрес обезличен) г.Н.Новгорода) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по Договору (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 96 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей. Всего – 99 080 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Нижнего Новгорода