Дело № 1-383/2022
50RS0036-01-2023-003951-41
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино М.О. 3 июля 2022 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.
с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Леванова В.И. - удостоверение № 9154, ордер № 1377,
при секретаре Долотовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого имеющего на иждивении двух малолетних детей 2010г.р., 2019г.р., индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
18 марта 2023 года в период времени с 17 час. до 17 час. 15 мин., более точное время не установлено, ФИО2, находясь в отделе с электротоварами товарами торгового центра «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> стр. 103, с целью хищения чужого имущества подошёл к открытой витрине стеллажа, откуда забрал 1 выключатель двойной с подсветкой «Valena» стоимостью 766 руб. 63 коп., 1 светорегулятор «Диммер Valena» стоимостью 3443 руб. 94 коп., которые сложил в покупательскую корзину. Затем ФИО2 проследовал в скобяной отдел, где с открытой витрины стеллажа забрал 2 упаковки саморезов стоимостью 86 руб. 27 коп. каждая, общей стоимостью 172 руб. 54 коп., и 2 упаковки шурупов стоимостью 41 руб. 58 коп., общей стоимостью 83 руб. 16 коп., а всего на сумму 4 466 руб. 27 коп.
Затем ФИО2, убедившись, что за ним никто не наблюдает, переложил похищенное из покупательской корзины в правый и левый наружные боковые карманы надетой на нем куртки и проследовал к выходу из торгового центра «Леруа Мерлен», где, минуя кассовую зону и не оплатив товар, попытался скрыться с похищенным, однако был остановлен оператором видеонаблюдения торгового центра «Леруа Мерлен» ФИО3, который потребовал остановиться и вернуть похищенное. Тогда ФИО2, осознавая, что его действия стали носить для окружающих открытый и очевидный характер, удерживая похищенное при себе, попытался скрыться с места преступления, однако был задержан преследующим его оператором видеонаблюдения торгового центра «Леруа Мерлен» Б. на парковке у торгового центра.
С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно после предварительной консультации с защитником было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны.
Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, в связи с чем суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ: в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
В результате изучения и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее не судим (л.д. 164-165), состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 162), на учете у психиатра не состоит (л.д. 163), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 190-193), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д. 160-161).
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.
Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.
Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания суд не находит.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства: выключатель, светорегулятор, 2 упаковки саморезов, 2 упаковки шурупов «потай» - возвратить собственнику ООО «Леруа Мерлен Восток».
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: