№2-285/2025 УИД 25RS0008-01-2025-000526-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 30 апреля 2025 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел России к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МВД России обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что последний проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ФГКОУВО «Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (г. Хабаровск) за счет средств федерального бюджета. Размер затраченных на обучение средств составил 869 490 рублей. Приказом УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 расторгнут контракт, ДД.ММ.ГГГГ он уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Представитель истца указал, что в связи с невыполнением ответчиком обязательства по контракту о прохождении службы в органах внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения он должен возместить затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после обучения времени, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составил 52 248 рублей 81 копейку.

Представитель истца ссылался, что ДД.ММ.ГГГГ между УМВД и ФИО1 заключено соглашение о возмещении им затрат на обучение с рассрочкой платежа на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ, однако последним принятые обязательства не выполняются, в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу МВД России затраченные на обучение средства в размере 52 248 рублей 81 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не прибыл, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. «а» п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 30.11.2011 года №342-ФЗ) в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 82 указанного Федерального закона, в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 данного Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 года №1465 (далее – Правила), в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.

Согласно п. 5 Правил сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Как следует из контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между начальником УМВД России по Приморскому краю и ФИО1 (л.д...), выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..), выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..), ответчик с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение по очной форме обучения в Дальневосточном юридическом институте МВД России (г. Хабаровск). Размер средств федерального бюджета, затраченных за весь период его обучения, составил 869 490 рублей.

Пунктом 4.11 контракта на ответчика возложена обязанность проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. В соответствии с пунктом 4.12 контракта ответчик обязан заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Кроме того, пунктом 4.14 контракта на ответчика возложена обязанность возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 года №342-ФЗ, затраты на его обучение. Согласно контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 04.08.2019 года, заключенному начальником УМВД России по Приморскому краю и ФИО1, последний принят на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Дальнереченский» (л.д..). В соответствии с контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 20.03.2023 года (л.д..), заключенным между УМВД России по Хабаровскому краю и ФИО1, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..), последний принят на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РО МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю. Как следует из рапорта (л.д..), выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..), ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 расторгнут контракт, он уволен со службы в органах внутренних дел в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ (по инициативе сотрудника), следовательно, ответчиком не исполнено обязательство о прохождении службы в органах внутренних дел в течение пяти лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено уведомление о необходимости возмещения затрат на обучение в размере 52 248 рублей 81 копейки (л.д..), что соответствует периоду службы ответчика до расторжения контракта. С ФИО1 заключено соглашение о ежемесячном возмещении в размере 1 451 рубля 35 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д..). Согласно информации начальника ЦФО УМВД России по Хабаровскому краю (л.д..) в связи с нарушением ФИО1 соглашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 52 248 рублей 81 копейка. Как следует из п. 3.4 заключенного сторонами соглашения, истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательства в случае, если ответчиком будет допущена просрочка на 5 рабочих дней по возврату суммы, затраченной на его обучение. В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Принимая во внимание, что ФИО1 в счет погашения затрат на его обучение денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ не внесены ни разу, то есть не выполняются обязательства по заключенному соглашению, суд приходит к выводу о взыскании с него затрат на его обучение в полном объеме в размере 52 248 рублей 81 копейки. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 4 000 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел России к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Министерства внутренних дел России (ИНН <***>) средства, затраченные на обучение, в сумме 52 248 рублей 81 копейка. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Дальнереченского городского округа государственную пошлину в сумме 4 000 рублей. Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено. Мотивированное решение составлено 19.05.2025 года.

Судья И.В. Покулевская