Судья Красюкова А.С. Дело 22-5975/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 28 августа 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Курдакова Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора Кульба О.Я.,

адвоката ...........5, представившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от .........., в интересах осужденного ...........1,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционную жалобу осужденного ...........1 на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от .........., которым представление начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене осужденному ...........1, .......... года рождения, уроженцу ............ Краснодарского края, условного осуждения по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от .........., удовлетворено.

Осужденный ...........1 взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с ...........

Заслушав доклад судьи ...........7, изложившего обстоятельства дела, адвоката ...........6 в интересах осужденного ...........1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, мнение прокурора ...........4, считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 не соглашается с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Указывает, что он согласен со сроком наказания, но полагает, что вместо колонии общего режима ему необходимо было назначить принудительные работы, поскольку совершенное им преступление не носит социально опасный характер.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменений.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

.......... приговором Крымского районного суда Краснодарского края ...........1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

.......... постановлением Крымского районного суда Краснодарского края удовлетворено представление начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю о продлении условно осужденному ...........1 испытательного срока.

.......... начальник филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Крымский районный суд Краснодарского края с представлением об отмене условного осуждения ...........1

Постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от .......... представление начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене осужденному ...........1 условного осуждения по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от .........., удовлетворено.

При принятии решения суд первой инстанции в постановлении указал, что представленные материалы свидетельствуют о систематическом и злостном неисполнении осужденным ...........1 обязанностей по приговору суда, он длительное время скрывается, не является на контроль. Также суд первой инстанции указал, что со стороны инспекции принимались необходимые меры к обеспечению исполнения осужденным приговора суда, однако, они не достигли результата, контроль над ...........1 фактически утрачен, его исправление в рамках условного осуждения не представляется возможным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ). По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что за нарушение установленного графика посещения инспекции ...........1 неоднократно были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает принятое судом первой инстанции решение об удовлетворении представления начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обоснованным.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд при апелляционном рассмотрении дела.

Таким образом доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения имеющимися материалами дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2023 года, которым представление начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об отмене осужденному ...........1, .......... года рождения, уроженцу ............ Краснодарского края, условного осуждения по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 08.11.2022 года, удовлетворено, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев.

Председательствующий Курдаков Г.Л.