дело №12-833/2023

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2023 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием подателя жалобы - ФИО1 (в режиме видео-конференц-связи), представителя ФИО 1 – адвоката Казанцева А.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – ФИО 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

25 февраля 2023 года в 22 часа 53 минуты напротив дома №12/1А по улице Интернациональная города Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 1, автомобиля «Лада 219110», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 2 и автомобиля «Лифан-214813», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО 3

Постановлением инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 14 июня 2023 года в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения) административное производство по делу прекращено.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу и просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение.

В обоснование доводов податель жалобы указал, что он как потерпевший вправе пользоваться правами, предусмотренными ст.25 КоАП РФ, в нарушение чего он не ознакомлен с материалами дела. Инспектор ФИО 5 не смог установить водителя и автомобиль марки «Датсун ОнДо», который со слов водителя автомобиля «Фольксваген Поло» был причиной дорожно-транспортного происшествия, что указывает на бездействия инспектора.

В судебном заседании податель жалобы – ФИО1 поддержал жалобу по доводам, изложенным выше. При этом пояснил, что в качестве пассажира находился на переднем сиденье в салоне автомобиля «Лада Гранта» под управлением ФИО2, когда произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло». Было скользко и водитель автомобиля «Лада Гранта» не успел затормозить.

Представитель участника ДТП ФИО 1 – адвокат Казанцев А.Н. полагает жалобу необоснованной, указав, что проводились мероприятия для установления водителя и автомобиля «Датсун ОнДо», который создал помеху движению автомобилю «Фольксваген Поло» под управлением ФИО 1, выехав на его полосу. В действиях ФИО 1 не имеется нарушений Правил дорожного движения и инспектором обоснованно прекращено административное производство, поскольку не установлен водитель, совершивший выезд на полосу движения автомобиля «Фольксваген Поло».

Инспектор по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – ФИО 4 полагает жалобу необоснованной и в удовлетворении ее просила отказать, пояснив, что ФИО1 был ею ознакомлен с материалами дела в СИЗО-1, где он содержался. В ходе административного расследования было установлено, что автомобиль «Фольксваген Поло» двигался в прямом направлении, когда с противоположной стороны дороги перед его автомобилем, стал совершать поворот автомобиль «Датсун ОнДо», в результате чего автомашина «Фольксваген Поло» оказалась на встречной полосе. Участника ДТП – водителя автомобиля «Датсун ОнДо» в ходе розыскных мероприятий установить не представилось возможным.

Участники ДТП – ФИО 1, ФИО 3, а также водитель ФИО 2, в салоне автомобиля которого в качестве пассажира, находился ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

Исходя из положений статей 1,5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений участника ДТП - ФИО 1, имеющихся в материалах дела, следует, что 25.02.2023 он, управляя автомобилем «Фольксваген поло» двигался по улице Интернациональной со стороны улицы Ульяновых в сторону улицы Комарова. За 4-5 метра увидел, как на его полосу, через две сплошные линии, со стороны улицы Комарова выехал автомобиль «Датсун ОнДо», который создал аварийную ситуацию. Он стал уходить от столкновения с данным автомобилем, и его автомобиль в неуправляемом заносе вынесло на встречную полосу из-за снежного покрова на дороге. Далее в правую заднюю часть его автомобиля въехала машина «Лада Гранта», после чего его автомобиль врезался в бордюр, следом в заднее правое крыло его машины въехал автомобиль «Лифан».

Участник ДТП – ФИО 2, в салоне автомобиля которого находился ФИО1, в своих объяснениях должностному лицу указал, что 25.02.2023, управляя автомобилем «Лада Гранта», двигался со стороны улицы Комарова по улице Интернациональной в сторону улицы Ульяновых. Примерно за 10 метров заметил, что на встречную полосу выезжает автомобиль «Поло». Пытаясь остановиться, он нажал на тормоз, но машина по инерции ударилась в машину «Поло», его машину закрутило, и он остановился.

Участник ДТП - ФИО 3 в объяснениях должностному лицу указал, что он, управляя автомобилем «Лифан», двигался по улице Интернациональной, когда за 10 метров увидел столкновение двух автомобилей, одна из которых продолжила свое движение во встречном направлении. Он пытался тормозить, но произошло столкновение с автомобилем «Фольксваген».

Согласно схемы места совершения административного правонарушения, составленной 25.02.2023, автомобиль «Фольксваген Поло» двигался в прямом направлении по улице Интернациональной со стороны улицы Ульяновых, где имеется дорожная разметка 1.3, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на дорогах.

Их видеозаписи с видеорегистратора автомобиля «Фольксваген Поло» следует, что данный автомобиль движется в прямом направлении, когда с противоположного направления, на полосу движения автомобиля «Фольксваген Поло», выезжает автомобиль «Датсун ОнДо» и через несколько секунд происходит столкновение автомобиля «Фольксваген Поло».

Приведенные сведения в схеме места совершения административного правонарушения, согласуются с объяснениями участников ДТП и с видеозаписью.

Таким образом, не установлено в действиях водителя автомобиля «Фольксваген Поло» - ФИО 1 нарушений Правил дорожного движения.

При этом не удалось установить водителя автомашины «Датсун ОнДо», а также государственный регистрационный знак данной машины, которая выехала на полосу встречного движения, по которой в прямом направлении двигался автомобиль «Фольксваген поло».

Учитывая изложенное выше, инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе правомерно прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, ФИО1 ознакомлен с определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы, а также с экспертизой, о чем свидетельствуют его подписи. Каких-либо письменных ходатайств ФИО1 материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление должностного лица – инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 14 июня 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.К. Гафурова