Дело №1-44/2023

32RS0002-01-2023-000205-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д.,

подсудимой ФИО1, и в защиту ее интересов защитника –адвоката Книшук Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 23 Брасовского судебного района Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в УИИ по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения среднего вреда здоровью Потерпевший №1, используя <данные изъяты> повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве возникших неприязненных отношений, с целью оказания психологического давления на волю последнего, с намерением вызвать у него чувство страха, опасения за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, умышленно, <данные изъяты>

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин., являясь лицом, <данные изъяты> по вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговору мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, находясь на территории складских помещений, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, действуя умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли последней, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1 следует, что около 17 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанесла последнему <данные изъяты> Также, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 минн. находясь на территории складских помещений, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №2, возникшей из-за <данные изъяты>.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях, помимо её признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, ФИО1 прибыв в его домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, нанесла ему <данные изъяты>. После чего ФИО1 <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его сожительница ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщила, что избила Потерпевший №1. В связи с чем он прибыл домовладение Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, где последний ему рассказал, что ФИО1 его <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а также изъят <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно обратилась в ОП «Брасовский», и сообщила, что угрожала Потерпевший №1 <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью у Потерпевший №1 были отмечены следующее повреждение: <данные изъяты>

По ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. возле складского помещения <данные изъяты> у нее возникла ссора с ФИО1, в ходе которой последняя <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле складского помещения <данные изъяты> у ее дочери ФИО1 произошла ссора с Потерпевший №2

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. возле складского помещения <данные изъяты> между Потерпевший №2 и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла Потерпевший №2 <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>.

Заключением (экспертизы по материалам дела) № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью у Потерпевший №2 было отмечено <данные изъяты>

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств.

Показания потерпевших и свидетелей, которые положены в основу приговора, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, они логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Причин для оговора подсудимой потерпевшими и свидетелями и необъективности данных ими показаний судом не выявлено.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, в т.ч. показаниями потерпевших и свидетелей, результатами следственных действий. В своей совокупности эти доказательства логичны, внутренне непротиворечивы, соответствуют и дополняют друг друга.

Все следственные действия были произведены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих недопустимость вышеуказанных доказательств, суд не усматривает.

Выводы всех проведенных по делу экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону.

Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами предметы получены с соблюдением требований УПК РФ, в ходе расследования осмотрены и приобщены в установленном порядке.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует: по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы; по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При этом суд исключает из квалификации преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, ссылки на излишне вменные признаки преступления, а именно «и совершение иных насильственных действий».

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, <данные изъяты>

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, вышеизложенные данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по всем эпизодам преступлений, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>

Вместе с тем, употребление ФИО1 <данные изъяты>

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ей преступления, не находя при этом оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с положениями ст.71 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, в том числе наличие у подсудимой двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, ввиду чего лишение свободы назначает ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Книшук Е.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в размере <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При этом суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью последней.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ <данные изъяты>;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в виде обязательных работ <данные изъяты>.

В соответствии со ст.71 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с <данные изъяты>.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Книшук Е.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную ФИО1 от их взыскания.

Вещественное доказательство по делу: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.