Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-013046-23
Дело №2-7831/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7831/2022 по исковому заявлению ... к ...у ... о возмещении ущерба, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указал, что 10.12.2021 года в 19 часов 05 минут произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля г.р.н. ..., под управлением водителя фио и транспортного средства марка автомобиля ..., под управлением водителя ...а .... Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля г.р.н. ... получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Владельцы транспортных средств, риск которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля г.р.н. ... является предметом страхования по договору страхования транспортных средств ... (КАСКО), заключенного между ... и фио. Потерпевший обратился в ... с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, ... признало произошедшее ДТП страховым случаем и 14.02.2022 года выплатило страховое возмещение в размере 134 415 рублей 20 копеек (без учета износа). Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 134 415 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной 3 889 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен судебными повестками по известному суду адресу, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10.12.2021 года в 19 часов 05 минут произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля г.р.н. ..., под управлением водителя фио и транспортного средства марка автомобиля ..., под управлением водителя ...а ....
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля г.р.н. ... получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.
Владельцы транспортных средств, риск которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля г.р.н. ... является предметом страхования по договору страхования транспортных средств ... (КАСКО), заключенного между ... и фио.
Потерпевший обратился в ... с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, ... признало произошедшее ДТП страховым случаем и 14.02.2022 года выплатило страховое возмещение в размере 134 415 рублей 20 копеек (без учета износа)
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений суду не представил. Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих то, что сумма ущерба им возмещена, не представлено.
Поскольку судом установлено, что по вине ответчика ...а ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля г.р.н. ... причинен ущерб, между действиями ответчика и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь, то ответственность за возмещение должна быть возложена на ответчика ...а ....
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ...а ... в счет возмещения ущерба в прядке суброгации 134 415 рублей 20 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ...а ... подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 889 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ... в счет возмещения ущерба 134 415 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 889 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а всего взыскать 137 878 (сто тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья: О.А. Ашурова