Решение по делу № 2-666/2025 от 15.05.2025 - о взыскании задолженности в порядке регресса.

Дело № 2-666/2025

УИД: 23RS0025-01-2025-000665-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 мая 2025 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Русское страховое общество "ЕВРОИНС" к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

ООО "Русское страховое общество "ЕВРОИНС" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в порядке регресса. В обоснование указав, что 15.05.2022 г. между ФИО3 собственником автомобиля Черри Тиго 4, г/п № и АО «Совкомбанк страхование» был заключен договор страхования (страховой полис №) 02.07.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был поврежден автомобиль Черри Тиго 4, г/н №, под управлением ФИО4 Согласно Постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ФИО1 Размер страхового возмещения, выплаченный АО «Совкомбанк страхование» ФИО3 составил 888 645 руб. 00 коп. В виду того, что риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ 21140, г/н № был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИИС», АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в адрес ООО РСО «ЕВРОИИС» с требованием о страховой выплате в счет возмещении вреда в порядке суброгации, в размере 400 000 рублей 00 копеек. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № РСО «ЕВРОИИС» выплатило АО «Совкомбанк страхование» сумму в размере 400 000 руб. 00 коп. Поскольку указанное лицо на момент ДТП не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить регрессные требования в размере произведенной выплаты. Просит взыскать выплаченную сумму и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 собственником автомобиля Черри Тиго 4, г/п № и АО «Совкомбанк страхование» был заключен договор страхования (страховой полис №)

02.07.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) был поврежден автомобиль Черри Тиго 4, г/н №, под управлением ФИО4

Согласно Постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21140, г/н № застрахована в ООО РСО «ЕВРОИИС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии с условиями договора страхования (страховой полис №) собственник автомобиля Черри Тиго 4, г/н № обратилась за возмещением ущерба в АО «Совкомбанк страхование».

АО «Совкомбанк страхование» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате, которого ФИО1 был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО5, страховым случаем и произвело ФИО5 выплату страхового возмещения.

Размер страхового возмещения, выплаченный АО «Совкомбанк страхование» ФИО5 составил 888 645 руб. 00 коп.

В виду того, что риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ 21140, г/н № был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИИС», АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в адрес ООО РСО «ЕВРОИИС» с требованием о страховой выплате в счет возмещении вреда в порядке суброгации, в размере 400 000 рублей 00 копеек.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № РСО «ЕВРОИИС» выплатило АО «Совкомбанк страхование» сумму в размере 400 000 руб. 00 коп.

Таким образом фактический размер ущерба составил 400 000 руб.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 ст. 14. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по договору имущественного страхования ООО "Русское страховое общество "ЕВРОИНС" выполнило свои обязательства в полном объёме, и приобрело право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "Русское страховое общество "ЕВРОИНС" к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "Русское страховое общество "ЕВРОИНС" сумму ущерба в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 500 рублей, всего 412 500 рублей.

Копию мотивированного заочного решения суда направить сторонам, их представителям.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Распопов