ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Семикаракорск 30 января 2023 года

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г., рассмотрев в помещении Семикаракорского районного суда, поступивший из ОГИБДД отдела МВД России по Семикаракорскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ростовской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу <адрес>, личность установлена на основании водительского удостоверения №

УСТАНОВИЛ :

Определением инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району старшего лейтенанта полиции ФИО от 23 июня 2022 года по факту административного правонарушения, имевшего место 21 июня 2021 года, возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследование.

21 ноября 2022 года, по результатам административного рассле- дования инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД Росси по Семикаракорскому району ФИО в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №№ согласно которого "21 июня 2022 года, в 13 часов 40 минут, в районе <адрес> водитель автомобиля Volvo C 30 государственный регистрационный номер № ФИО2, двигаясь по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> по второстепенной дороге, приближаясь к проезжей части <адрес>, являющейся главной дорогой, на пересечении <адрес> и <адрес>, не выполнила требования дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу", не убедившись в безопасности проезда перекрестка, нарушив п.1.5 ПДД РФ, создав опасность для движе- ния транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге проезжей части <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем "Лада гранта" государственный регистрационный номер №, под управлением Свидетель №1, двигавшимся по главной дороге <адрес> со стороны <адрес>, не предоставив ему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение, после столкновения автомобиль "Лада гранта" государственный регистра- ционный номер №, продолжая движение, допустил наезд на опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля "Лада гранта" государственный регистрационный номер № Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей в области лица справа (без указания конкретной локализации повреждений), закрытого оскольчатого перелома правой лопаточной кости, закрытого перелома II ребра справа по околопозвоночной линии, III-VI ребер справа по заднеподмышечной линии, с образованием костных отломков в области перелома III ребра с их смещением, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, квалифицирующиеся согласно заключения судебно-медицинского эксперта №138 от 19 сентября 2022 года как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правона- рушениях.

Протокол об административном правонарушении №№ от 21 ноября 2022 года, соответствует требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит дату, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилию, имя, отчество, адрес места жительства потерпевшей, место, время совершения и событие адми- нистративного правонарушения, статью настоящего Кодекса, предусмат- ривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу требований части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

ФИО2, адвокат Касаев Р.Р. 16 ноября 2022 года были уведомлены о том, что 21 ноября 2022 года в 11 часов в ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району, по адресу: <адрес> в отношении ФИО2 будет составлен протокол об административном правонарушении; уведомление направлено в приложении WhatsApp Messenger на абонентский номер ФИО2, указанный в объяснении, отобранном сотрудниками ИДПС 21 июня 2022 года (л.д.13), на абонентский номер адвоката Касаева Р.Р., указанный в ходатайстве от 20 октября 2022года (л.д.53), и в день отправления, то есть 16 ноября 2022 года были просмотрены абонентами (л.д.61-64).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 и её представитель -адвокат Касаев Р.Р. надлежащим образом были уведом- лены о месте и времени составления протокола судебного заседания.

Согласно требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении №№ от 21 ноября 2022 года, в связи с неявкой ФИО2-лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару- шении, её представителя -адвоката Касаев Р.Р., извещенных в установлен- ном порядке о месте и времени составления проткола, составлен ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району старшим лейтенантом полиции ФИО в отсутствие ФИО2, и её представителя-адвоката Касаева Р.Р.

Копия протокола об административном правонарушении № от 21 ноября 2022 года направлена в адрес ФИО2, её представителя-адвоката Касаева Р.Р., потерпевшей Потерпевший №1- 21 ноября 2022 года (л.д.68).

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2022 года, в 11 часов 30 минут, то есть после составления ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семика- ракорскому району старшим лейтенантом полиции ФИО протокола об административном правонарушении №№ от 21 ноября 2022 года, от представителя-ФИО2- адвоката Касаева Р.Р. поступило ходатайство об отложении составления протокола в отношении ФИО2 (л.д.69-70).

Ходатайство представителя-ФИО2- адвоката Касаева Р.Р. рассмотрено ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО, в соответствии с требованиями части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам его рассмотрения вынесено определение (л.д.71).

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о соблюдении инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району старшим лейтенантом полиции ФИО, требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении.

В абзаце 1 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях соблюдения установлен- ных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

ФИО2, в судебное заседание, состоявшееся 30 января 2023 года в 17 часов 30 минут- не прибыла, направленная в адрес ФИО2 телеграмма с уведомлением о месте и времени судебного разбирательства, не вручена адресату, так как квартира была закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

Неоднократно направленные в адрес ФИО2 судебные извещения о дате рассмотрения протокола об административном правонару- шении- 22 декабря 2022 года (л.д.93,95), 18 января 2023 года (л.д.100), возращены в адрес суда с отметками отделения связи – об истечении срока хранения.

Согласно разъяснений содержащихся в абзаце 2 пункта 6 Постановле- ния Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО2 фактически отказывается от получения судебных извещений, расцениваю её поведение неполучение телеграммы, судебного извещения в отделении почтовой связи по извещениям работников почтовой связи, как злоупотребление своими правами, что означает её надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2- лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель ФИО2- адвокат Касаев Р.Р., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, состоявшегося 30 января 2023 года, в судебное заседание- не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя ФИО2-адвоката Касаева Р.Р.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании, состоявшемся 30 января 2023 года, пояснила, что 21 июня 2022 года, примерно в 13 часов 40 минут, ехала на такси "Лада гранта" государственный регистрационный номер №, в качестве пассажира; сидела на заднем пассажирском сиденье с правой стороны. Такси ехало по <адрес>, то есть по главной дороге, со стороны 15 переулка в сторону 23 переулка. Ехали они не быстро. Она это точно помнит, так как торопилась на паром, поэтому волновалась, что с такой скоростью движения, может опоздать. В районе <адрес> произошло дорожно-транспортное проис- шествие, обстоятельств которого она не помнит. В результате которого ей были причинены телесные повреждения- ушибленные раны мягких тканей лица справа, множественные переломы ребер, закрытая черепно-мозговая травма. Просит суд, чтобы ФИО2 ответила по всей строгости закона.

Инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО в судебном заседании, состоявшемся 30 января 2023 года, пояснил, что 21 ноября 2022 года им в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №№. В ходе администра- тивного расследования, было установлено, что 21 июня 2022 года, Усаче- ва Т.В.,управляя автомобилем Volvo C 30 государственный регистрационный номер №, двигаясь по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>, то есть по второстепенной дороге, приближаясь к проезжей части <адрес>- являющейся главной дорогой, не останавливая транспортное средство на пересечении <адрес> и <адрес>, то есть не выполнив требования дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу", и не убедившись в безопасности проезда перекрестка, создала опасность для движения транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге проезжей части <адрес>- автомобилю "Лада гранта" государствен- ный регистрационный номер № управлением Свидетель №1, не предоставила ему преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение. После столкновения автомобиль "Лада гранта" продолжая движение, допустил наезд на опору ЛЭП. В результате дорожно-транспорт- ного происшествия пассажиру автомобиля "Лада гранта" Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения средней тяжести. Опрошенная после дорожно-транспортного происшествия ФИО2, не отрицала факт не выполнения требований дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу", и не предоставления преимущества в движении транспортному средству "Лада гранта", двигавшемуся по главной дороге. ФИО2 принимала участие в составлении схемы дорожно-транспортного происшествия, каких-либо замечаний от нее при составлении схему не поступило.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, инспектора по исполне- нию административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Семи- каракорскому району ФИО, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объек- тивное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требований статьи 2.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавли- вается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15.11.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

В силу требований части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федера- ции об административных правонарушениях- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из объективной стороны состава административного право- нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении является установление противоправ- ности в действиях водителя ФИО2 и наличия прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

В пункте 1.2 Правил дорожного движения указано о том, что в Правилах используются следующие основные понятия и термины:

"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой;

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно требований пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно проекта организации дорожного движения, утвержден- ного Администрацией Семикаракорского городского поселения, согласованного начальником ОГИБДД ОМВД по Семикаракорскому району дорога по <адрес> в <адрес> является главной дорогой обозначенной знаком 2.1 по отношению к примыкающей -21 переулок, в зоне действия которого находится дорожный знак 2.4 "Уступи дорогу".

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено в судебном заседании- 21 июня 2022 года, в 13 часов 40 минут, в районе <адрес> водитель автомобиля Volvo C 30 государ- ственный регистрационный номер № ФИО2, двигаясь по второстепенной дороге по проезжей части 21 переулка со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к проезжей части <адрес>- являющейся главной дорогой, на пересечении 21 переулка и <адрес> не выполнила требования дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу", не убедившись в безопасности проезда перекрестка, нарушив п.1.5 ПДД РФ, создав опасность для движения транспортному средству автомобилю "Лада гранта" государственный регистрационный номер № под управлением Свидетель №1, двигавшемуся по главной дороге по <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ не предоставила преимущества в движении и не уступила дорогу автомобилю "Лада гранта" государственный регистрационный номер №, в результате чего произошло столкновение. После столкновения автомобиль "Лада гранта" государственный регистрационный номер № продолжая движение, допустил наезд на опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "Лада гранта" государственный регистрационный номер № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей в области лица справа (без указания конкретной локализации повреждений), закрытого оскольчатого перелома правой лопаточной кости, закрытого перелома II ребра справа по околопозвоночной линии, III-VII ребер справа по заднеподмышечной линии, с образованием костных отломков в области перелома III ребра с их смещением, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключения судебно-медицинского эксперта №138 от 19 сентября 2022 года,чем совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонару- шении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонару- шения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

-объяснениями ФИО2, данными инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семикаракорского району ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, управляя автомобилем Volvo C 30 государственный регистрационный номер №, двигаясь по 21 переулку, со стороны проспекта <адрес> в сторону <адрес>, примерно со скоростью 40 км/ч, подъезжая к пересечению проезжих частей <адрес> и <адрес>, она притормозила, снизив скорость, посмотрела вправо и влево по сторонам, транспортных средств двигавшихся по <адрес> не было, и не останавливаясь продолжила движение, и как только она выехала на пересечение проезжих частей-<адрес> и <адрес>, с права от себя увидела быстро двигающийся автомобиль серебристого цвета, попыталась повернуть свой автомобиль влево, чтобы избежать столкновения, но расстояние между транспортными средствами было маленькое, резко сократилось, и автомобиль "Лада гранта" государственный регистрационный номер № допустил столкновение в переднюю правую часть её автомобиля. От удара её автомобиль развернуло и он остался стоять на проезжей части дороги, а автомобиль "Лада гранта" государственный регистрационный номер №, от столкновения съехал в правый резерв дороги по ходе движения и опрокинулся. Погода была ясной, асфальт сухой. Суд принимает данные объяснения в качестве доказательства, так как ФИО2, были разъяснены права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.13);

-объяснениями Свидетель №1, данными инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семикаракорского району ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, он управляя автомобилем "Лада гранта" государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при- мерно со скоростью 65 км/час, погода была ясная, подъезжая к пересечению <адрес> и <адрес>, он увидел белый легковой автомобиль, выезжающий со второстепенной дороги по <адрес> слева от его транспортного средства, который перегородил ему дорогу.Он попытался затормозить, но расстояние между автомобилями резко сокра- тилось и произошло столкновение, от удара его автомобиль отбросило в правый резерв дороги по ходе его движения и автомобиль перевернулся. После чего посторонние люди помогли ему и его пассажиру Голобородь- ко О.Ф., которая ехала в его автомобиле справа на заднем сиденье выбраться из автомобиля. Суд принимает данные объяснения в качестве доказательства, так как свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.12);

-объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, в ходе судебного разбирательства;

-протоколом осмотра места совершения административного правонару- шения от 21 июня 2022 года, составленным инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семикаракорского району ФИО1, с участием понятых, а также водителей ФИО2, Свидетель №1, в котором отражено, что осмотр производился от <адрес> по <адрес> к <адрес> по <адрес> установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия -асфальт, покрытие сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6 метров; способ регулирования движения на данном участке -не регулируемый перекресток; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра- <адрес> -дорожный знак "Главная дорога"; <адрес>- дорожный знак "Уступить дорогу". Положение транспортных средств- автомобиль Volvo C 30 государственный регистрационный номер № расположен на проезжей части на пересечении <адрес> и <адрес>; "Лада гранта" государственный регистрационный номер №- в правом резерве дороги по ходу движения; следы торможения-отсутствуют; наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах -опора связи "Ростелеком" "Лада гранта" государственный регистрационный номер № (л.д.20-24);

-схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителей ФИО2, Свидетель №1, в которой отражено направление движения автомобиля "Лада гранта" государственный регистрационный номер №- по <адрес>, обозначенной дорожным знаком "Главная дорога"; направление движения автомобиля Volvo C 30 государ- ственный регистрационный номер №- <адрес>, обозначенно дорожным знаком "Уступить дорогу"; место столкновения - <адрес>, полоса движения автомобиля "Лада гранта" государственный регистрацион- ный номер №; место нахождения автомобиля Volvo C 30 государственный регистрационный номер №- на проезжей части на пересечении <адрес> и <адрес>, на полосе движения автомобиля "Лада гранта" государственный регистрационный номер №; место нахождения автомобиля "Лада гранта" государственный регистра- ционный номер №- в правом резерве дороги по ходу движения; схема дорожно- транспортного происшествия подписана водителями ФИО2, Свидетель №1 без каких-либо замечаний (л.д.25);

-фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 21 июня 2022 года (л.д.26-30).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

-заключением эксперта №138 от 19 сентября 2022 года, в котором указано о том, что согласно медицинской карты стационарного больного у гр-ки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выявлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана мягких тканей в области лица справа (без указания конкретной локализации повреждений), закрытый оскольчатый перелом правой лопаточной кости, закрытый перелом II ребра справа по околопозвоночной линии, III-VII ребер справа по задне- подмышечной линии, с образованием костных отломков в области перелома III ребра с их смещением, закрытая черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга. Эти повреждения причинены действием тупых твердых предметов незадолго до обращения гр-ки Потерпевший №1 в МБУЗ ЦРБ Семикаракорского района, в частности могли возникнуть в едином комплексе и механизме травмирования при дорожно-транспортном проис- шествии при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, то есть 21 июня 2022 года. Данные повреждения не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и влекут за собой расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель-более 21 дня по признаку длительного расстройства здоровья, в совокупности, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Между полученными телесными поврежде- ниями и фактом дорожно-транспортного происшествия имеется прямая причинно-следственная связь (л.д.42-45).

В соответствии со статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключение эксперта является одним из доказательств, которые могут быть представлены по административному делу, но оно не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Данное заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Заключение составлено квалифици- рованным специалистом, имеющим специальные познания в данной области и имеющим право на проведение исследования. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

21 ноября 2022 года, старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО в отношении ФИО2 составлен административный протокол №№.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, прини- мая во внимание проект организации дорожного движения, учитывая отраженное в схеме, составленной с участием, в том числе ФИО2, направление движения автомобиля "Лада гранта" государственный регистра- ционный номер <***>- по <адрес>, обозначенной дорожным знаком "Главная дорога"; направление движения автомобиля Volvo C 30 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 – со стороны <адрес>, в зоне действия дорожного знака "Уступить дорогу", а также место столкновения, прихожу к выводу о том, что материалы дела содержат относимые, допустимые и достоверные доказательства того, что водитель ФИО2 допустила нарушения требований пунктов 1.5,13.9 Правил дорожного движения РФ, и как следствие этого её действия находятся в причинной связи с дорожно- транспортным происшествием, поскольку являются условиями, достаточ- ными для того, чтобы дорожно-транспортное происшествие произошло.

В силу вышеизложенного установление наличия (отсутствия) нарушений Правил дорожного движения в действиях ФИО2 не требует специальных познаний, в связи с чем не нахожу оснований для назначения экспертизы, в том числе с учетом того, что обстоятельства, подлежащие выяснения по делу об административном правонарушении установлены в ходе проведения административного расследования в полном объеме.

Каких-либо доказательств того, что повреждения здоровью Голобо- родько О.Ф. были получены не в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в результате нарушений требований пунктов 1,5 и 13.9 Правил дорожного движения ФИО2, осуществля- ющей выезд на нерегулируемый перекресток по второстепенной дороге, а при иных обстоятельствах материалы дела не содержат.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5,13.9 Правил дорожного движения, которые она, тем не менее, нарушила.

Утверждение представителя ФИО2- адвоката Касаева Р.Р., о том, что в данном дорожно-транспортном происшествии виноват другой его участник Свидетель №1, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В рамках рассмотрения данного дела об административном правонарушении предметом судебного разбирательства является уста- новление наличия (отсутствия) вины ФИО2 в нарушении требований пункта 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения, что нашло свое безусловное подтверждение собранными и исследованными доказательствами.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Усаче- вой Т.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Голобо- родько О.Ф. вреда здоровью средней тяжести установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолко- ваны в пользу ФИО2 - не имеется.

Таким образом действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об администра- тивных правонарушениях административное наказание является установлен- ной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об администра- тивных правонарушениях физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие администра- тивную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административ-ного правонарушения.

Как следует из материалов дела, в период с 4 февраля 2022 года по 14 июня 2022 года, ФИО2 13 раз была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 2 раза к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятель- ства отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей о виде и размере наказания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств прихожу к выводу о том, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения новых правонарушений возможно с назначением наказания в виде лишение права управления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об администра- тивных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 ( два) года

Постановление в части исполнения лишения специального права направить в отдел ГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области для исполнения.

Разъяснить ФИО2 требования ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить лицу, привлекаемому к админи-стративной ответственности и должностному лицу, составившему протокол в течение 3 дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Мотивированное постановление вынесено 30 января 2023 года