К делу № 2-924/2025
УИД: 23RS0042-01-2024-007608-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 29 мая 2025 года
Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
при секретаре Алиевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование исковых требовании указано, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 700 000 рублей, под 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ+1% годовых, сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>.
Истец взятые на себя по договору займа обязательства выполнил в полном объёме. Однако до настоящего времени ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.
<ДД.ММ.ГГГГ>. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и процентов по договору займа. Указанное требование осталось без ответа.
На <ДД.ММ.ГГГГ>. размер задолженности составляет 1 933 092 рубля 18 коп., состоящая из суммы займа 1 700 000 рублей, проценты 105 492 рубля 86 коп., штрафная неустойка за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. за несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа и уплаты процентов 127 599 рублей 32 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 933 092 рублей 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 331 рубль.Кроме этого взыскать с ФИО2 неустойку (пеню) за просрочку возврата займа из расчета 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату вынесения решения суда, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, фактического исполнения ответчиком обязательства, включительно.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО «Новоросметалл» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, <ДД.ММ.ГГГГ>. между истцом и ответчиком заключен договор займа.
Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику заем на сумму 1 700 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумм займа в обусловленный договором срок и уплатить причитающиеся займодавцу проценты, размеры которых составляет 2/3 ключевой ставки ЦБ РФ+1% годовых.
Как указано в п. 2.2 договора, возврат указанной суммы должен быть произведен не позднее 30.09.2024г.
Пунктом 3.2 договора установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа (п.2.2 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0.1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
<ДД.ММ.ГГГГ>. истец перечислил заемные средства на счет ответчика, что подтверждается платёжным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№>.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, <ДД.ММ.ГГГГ>. в адрес ФИО2 направлен претензия о возврате денежных средств.Обязательства до настоящего времени не исполнены.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положенийГражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Предоставленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы в размере 34 331 рубля, что подтверждается платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№>, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1–удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 933 092 рублей 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 331 рубль, а всего 1 967 423 рубля 18 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пеню) за просрочку возврата займа из расчета 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по дату вынесения решения суда, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, фактического исполнения ответчиком обязательства, включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Приморского
районного суда г. Новороссийска Д.В. Рукавишников
Мотивированный текст решения изготовлен: 02.06.2025г.