Дело № 2-552 /2023

59RS0005-01-2022-005616-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в заявлении, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50- 12086/2022 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4. Финансовым управляющим при осуществлении мероприятий связанных с проведением процедуры реализации имущества установлено, что ФИО3 20.12.2021 был заключен договор займа с ФИО2 в соответствии с которым ФИО3 передала ФИО2 сумму займа в размере 980 000 рублей, со сроком погашения до 20.12.2026, под 48% годовых, что составляет 16 700 рублей в месяц, а ФИО2 принял на себя обязательства вернуть указанную сумму равными платежами в фиксированной сумме 55 500 рублей в месяц. Однако ФИО2 в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы займа, прекратив выплаты 20.03.2022. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 980 000 рублей, проценты за период с 20.03.2022 по 01.08.2022 в размере 128 876 рублей 71 копейка.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, просит учесть, что задолженность частично погашена.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50- 12086/2022 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

20.12.2021 между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 980 000 рублей сроком на пять лет.

Пунктом 1.2 договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 48% в годовом исчислении что составляет 16 300 рублей в месяц.

В соответствии с п. 1.3 договора сумма займа должна быть возвращена займодавцу в срок не позднее 30.12.2026 равными платежами в сумме 55 500 рублей в месяц, где 16300 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 39200 рублей сумма в погашение основного долга по настоящему договору.

Сумма займа в размере 980 000 рублей передана заемщику в день подписания договора займа, что подтверждено распиской от 20.12.2021.

Вместе с тем, обязательства по договору ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указывает, что в установленный договором срок ответчик денежные средства истцу не возвращает, последний платеж произведен 20.03.2022 в сумме 55 500 рублей.

Так, согласно представленным распискам 20.01.2022 ответчиком выплачено истцу в счет погашения задолженности по договору займа 55 500 рублей, 20.02.2022 выплачено 55 500 рублей, 20.03.2022 выплачено 55 500 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что п. 1.3 договора предусмотрена ежемесячная оплата части основного долга в размере 39 200 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от 20.12.2021 в размере 862 400 рублей.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом за период с 20.03.2022 по 01.08.2022 составляет 128 876 рублей 71 копейка.

Указанный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 20.03.2022 по 01.08.2022 в размере 128 876 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО3 следует взыскать задолженность по договору займа в размере 862 400 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.03.2022 по 01.08.2022 в размере 128 876 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с ФИО2 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в <адрес> г. Перми) в пользу ФИО3 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Пермскому краю в <адрес>) долг по договору займа от 20.12.2021 в сумме 862 400 рублей, проценты за период с 20.03.2022 по 01.08.2022 в размере 128 876 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 27.02.2023.