К делу № 2а-19078/2022

УИД 23RS0041-01-2022-020693-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Безрукавой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Ваш партнер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Ваш партнёр» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Согласно сайта ФССП указанное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 11.10.2022 г. административным ответчиком в удовлетворении заявления отказано, указано на то, что ранее в рамках исполнительного производства составлен арест имущества бытовой и мебельной техники, иная техника отсутствует. Вместе с тем утверждение судебного пристава-исполнителя об отсутствии у должника иной техники не соответствует фактическим обстоятельствам. У должника имеется сотовый телефон, на который может быть наложен арест, который может быть изъят у должника и на который может быть обращено взыскание. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления взыскателя об аресте средств связи, используемых должником, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление об аресте, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по КК по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель административного ответчика, ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо, ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).

Как установлено, ООО «Ваш партнёр» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждённому на основании исполнительного листа серии ФС № от 21.09.2017 г. выданного Центральным районным судом г. Барнаула в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности на сумму <данные изъяты>

Указанное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1

08.10.2022 г. взыскатель направил в ОСП по Прикубанскому окручу г. Краснодара заявление об аресте, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 от 11.10.2022 г. в удовлетворении ходатайства взыскателя отказано. Копия постановления направлена в адрес взыскателя.

Отказывая в удовлетворении заявления, судебный пристав-исполнитель указывает на то, что в рамках исполнительного производства составлен арест имущества бытовой и мебельной техники, иная техника отсутствует.

Указанное обстоятельство подтверждается актом и постановлением об аресте имущества должника от 25.07.2022 г.

Кроме того, как установлено судом, в процессе рассмотрения иных административных исков ООО «Ваш партнер» по аналогичным делам в отношении должника ФИО2 16.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 в рамках исполнительных производств: №, №, №, №, №, №, №, был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего ФИО2, а именно мобильный телефон марки, модели «Самсунг SM950F» стоимостью <данные изъяты> и вынесено соответствующее постановление.

Следовательно, поскольку ходатайство ООО «Ваш партнер» было удовлетворено в полном объеме, в рамках иных исполнительных производств, копия постановления направлены в его адрес.

Таким образом, указанные доводы заявителя не свидетельствуют о допущенном административным ответчиком нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве», а сводятся к злоупотреблению административным истцом своими процессуальными правами с целью агрессивного влияния на действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, данным федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Ваш партнер» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.

Судья: