Решение по делу № 2А-5676/2023 от 25.08.2023

Дело № 2а-5676/2023

УИД 05RS0038-01-2023-006217-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 25 августа 2023 г.

Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан составе:

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Магомедове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы (далее – ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании имеющейся у него за 2018 год недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 2929 рублей, пени в размере 48,86 рублей, налога на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за период 2018 год в размере 271 рублей, пени в размере 4,52 рублей, всего на общую сумму 3253,38 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности административного ответчика в приведенный налоговый период находилось имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 127 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 490 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого подлежал уплате налог, обязанность по уплате которого административным ответчиком не исполнена, несмотря на направленное налоговое уведомление № 34061121 от 10 июля 2019 г. и требование № 12891 от 21 февраля 2020 г.

Представитель административного истца надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52, статьей 356, пунктом 4 статьи 397, пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО1 в 2018 г. являлся собственником имущества земельного участка с кадастровым номером № площадью 127 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № площадью 490 кв.м., жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу<адрес>

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 34061121 от 10 июля 2019 г. о наличии земельного налога в размере 2929 руб., налога на имущество физических лиц в размере 271 руб.

В связи с отсутствием оплаты ФИО1 налоговым органом сформировано и направлено требование об уплате налога № 12891 от 21 февраля 2020 г., согласно которому в срок до 15 апреля 2020 г. налогоплательщику необходимо оплатить земельный налог 2929 руб., пени по земельному налогу в размере 48,86 руб., налог на имущество физических лиц в размере 271 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4,52 руб.

24 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 18 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан был вынесен судебный приказ № 2а-2092/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 3253,38 рублей, который был отменен определением от 19 декабря 2022 г. в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением, которое поступило в суд 26 июня 2023 г.

Данное административное исковое заявление направлено в суд через почту России 16 июня 2023 г., что следует из почтового идентификатора на конверте 80094185470921.

Таким образом, срок обращения в суд с данным административным иском налоговым органом не пропущен.

Административным истцом представлен в суд расчет налога и пени, согласно которому сумма задолженности по уплате земельного налога с физических лиц в размере 2929 руб., пени размере 48,86 руб., налога на имущество физических лиц в размере 271 рублей, пени в размере 4,52 руб., всего на общую сумму 3253,38 руб.

Суд, проверив данный расчет, считает его обоснованным. Доказательств погашения налога и пени административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании налога и пени подлежит удовлетворению и с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по уплате земельного налога с физических лиц в размере 2929 руб., пени размере 48,86 руб., налога на имущество физических лиц в размере 271 рублей, пени в размере 4,52 руб., всего на общую сумму 3253,38 руб.

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюден срок для обращения в суд с настоящим иском, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абзац 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» о том, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкалы задолженность по уплате 2018 год недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 2929 рублей, пени в размере 48,86 рублей, налога на имущество физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за период 2018 год в размере 271 рублей, пени в размере 4,52 рублей, всего на общую сумму 3253,38 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 г.