Решение по делу № 2-61/2025 от 22.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-61/2025

УИД 43RS0020-01-2025-000067-41

22 апреля 2025 года г.Луза Кировская область

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием:

помощника прокурора Лузского района Кировской области Колесникова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лузского района Кировской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, возникшего вследствие выезда служб для проверки заведомо ложного сообщения об акте терроризма,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лузского района Кировской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, возникшего вследствие выезда служб для проверки заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществил телефонный звонок на номер службы «112», действуя из хулиганских побуждений, умышленно сообщил заведомо ложные сведения о захвате террористами, вооруженными автоматическим оружием, МКДОУ Детский сад № <адрес>), являющего объектом социальной инфраструктуры. При этом, в ходе проверки оперативной группой МО МВД России «Лузский» сообщения ФИО1 указанного объекта, информация не нашла своего подтверждения.

Приговором Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На проверку заведомо ложного сообщения затрачены силы и средства доя предотвращения возможного взрыва, поскольку в ходе проверки данной информации в указанный адрес были направлены службы МО МВД России «Лузский», однако взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.

По информации УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № по заведомо ложному сообщению об акте терроризма ДД.ММ.ГГГГ материальные затраты УМВД России по Кировской области (расходы на содержание сотрудников, материальные затраты по выезду автотранспорта) составили 9 002,99 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прокурор просит взыскать с ФИО1 в доход государства Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Кировской области денежные средства в размере 9 002,99 рублей.

Определением Лузского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены УМВД России по Кировской области и МО МВД России «Лузский».

В судебном заседании помощник прокурора Лузского района Кировской области Колесников Д.Д. поддерживает заявленные исковые требования на основании изложенных в нем доводов.

Управление федерального казначейства по Кировской области, надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела (л.д.74-75), ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направило.

Третьи лица – УМВД России по Кировской области, МО МВД России «Лузский», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.73, 45-46), в судебное заседание своих представителей не направили, в адрес суда направили заявления, в которых поддерживают заявленные прокурором исковые требования (л.д.50,48-49).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Управления федерального казначейства по Кировской области, УМВД России по Кировской области, МО МВД России «Лузский».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление в деле (л.д.47), в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил.

Местом регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является: <адрес> (л.д.29).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителей УФК по Кировской области, УМВД по Кировской области и МО МВД России «Лузский», а также ответчика ФИО1

Заслушав помощника прокурора Лузского района Кировской области Колесникова Д.Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.207 УК РФ заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, является уголовно наказуемым деянием.

Частью 2 ст.207 УК РФ предусмотрено, что деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры либо повлекшее причинение крупного ущерба, наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществил телефонный звонок на номер службы «112», действуя из хулиганских побуждений, умышленно сообщил заведомо ложные сведения о захвате террористами, вооруженными автоматическим оружием, МКДОУ Детский сад № <адрес> (<адрес> являющего объектом социальной инфраструктуры. При этом, в ходе проверки оперативной группой МО МВД России «Лузский» сообщения ФИО1 указанного объекта, информация не нашла своего подтверждения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы УМВД России по Кировской области в размере 9 002,99 рублей полностью доказаны.

Согласно положению об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области, утвержденному приказом МВД России от 03.08.2017 №598, УМВД России по Кировской области является юридическим лицом с организационно-правовой формой – государственного учреждения; является территориальным органом МВД России на региональном уровне; входит в состав органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняется МВД России; финансирование осуществляется из федерального бюджета УФК (л.д.54-70).

Следовательно, в результате совершения ФИО1 действий в виде заведомо ложного сообщения об акте терроризма федеральному бюджету причинен материальный ущерб в размере 9 002,99 рублей, что является основанием для удовлетворения исковых требований прокурора.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Лузский муниципальный округ Кировской области за рассмотрение иска в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Лузского района Кировской области в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, возникшего вследствие выезда служб для проверки заведомо ложного сообщения об акте терроризма, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 33 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Кировской области в Лузском районе, код подразделения 430-016, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в доход Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Кировской области денежные средства в размере 9 002 (девять тысяч два) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 33 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Кировской области в Лузском районе, код подразделения 430-016, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования Лузский муниципальный округ Кировской области государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (23 апреля 2025 года), с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2025 года.

Судья С.Н. Захарова

Ре