РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2022 по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав тем, что на основании обращения ФИО2 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, расходов на проведение экспертизы, на отправку телеграмм, на проведение осмотра, неустойки, 02.11.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 136600 руб.

АО «АльфаСтрахование» считает данное решение финансового уполномоченного незаконным, просит его отменить, поскольку ФИО2 не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, оснований для взыскания в его пользу страхового возмещения не имеется.

Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований заявителя отказать, а в случае пропуска срока для обжалования его решения, оставить заявление АО «АльфаСтрахование» без рассмотрения.

Заинтересованное лицо ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений и заявлений не представили.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений и заявлений не представил.

Представитель заинтересованного лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений и заявлений не представил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренном правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, 28.02.2021 в 16 часов 00 минут в районе дома 28 по ул. Свердлова г. Новомосковска Тульской области ФИО7, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору №. Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».

17.03.2021 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от 19.09.20174 № 431-П.

АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства , государственный регистрационный знак №, принадлежащего, ФИО2, о чем составлен акт осмотра от 19.03.2021 №.

С целью установления обстоятельств получения транспортным средством повреждений АО «АльфаСтрахование» организовало проведение транспортно-трасологического исследования в независимой экспертной организации ООО «Прайсконсалт».

Согласно экспертному заключению ООО «Прайсконсалт» от 29.03.2021 № с технической точки зрения повреждения транспортного средства не могли быть получены при обстоятельствах и механизме заявленного ДТП от 28.02.2021.

06.04.2021 АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило ФИО2 об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

05.06.2021 ФИО2 направил в АО «АльфаСтрахование» досудебную претензию об осуществлении выплаты страхового возмещения на основании отчета эксперта по оценке имущества ФИО9 от 08.05.2021 №, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходов на отправку телеграммы в размере 427 руб., расходов на проведение осмотра в размере 480 руб., выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Не согласившись с отказом ФИО2 обратился в АНО «СОДФУ» с обращением, содержащем требования о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору ОСАГО владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 руб., расходов на отправку телеграмм в размере 427 руб., расходов на проведение осмотра в размере 480 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

02.11.2021 финансовым уполномоченный вынесено решение № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 136600 руб.

В ходе рассмотрения обращения ФИО2 финансовым уполномоченным была проведена независимая техническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «АВТО-ЗАМ» № от 18.10.2021 установлен факт наступления страхового случая, объем и характер повреждений автомобиля , государственный регистрационный знак №, полученных в ДТП от 28.02.2021. Согласно данному заключению, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, относящихся к рассматриваемому ДТП от 28.02.2021, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 200000 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) – 136600 руб., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 548720 руб.

В ходе рассмотрения дела, учитывая характер спора, а также наличие спора сторон в отношении существенных вопросов относительно объема полученных повреждений и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2, определением суда от 10.02.2022 по ходатайству была назначена судебная экспертиза. Проведение судебное экспертизы было поручено экспертам ООО «Тульская независимая оценка».

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «Тульская независимая оценка» № от 25.04.2022, все повреждения кроме правого рычага передней подвески имеют причинно-следственную связь с указанным дорожно-транспортным происшествием. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей автомобиля , государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП, произошедшего 28.02.2021 в районе дома № 28 по ул. Свердлова г. Новомосковска Тульской области, подтвержденных административным материалом и фотоматериалом поврежденных элементов составляет 163704 руб. и без учета износа заменяемых деталей - 227609 руб.

С учетом анализа проведенной экспертизы, суд не находит оснований для сомнений в достоверности судебного экспертного исследования, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, подготовлена компетентным специалистом в соответствующей области, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ; эксперт в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оценивая заключение экспертов ООО «АВТО-ЗАМ» № от 18.10.2021, наряду с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит к выводу, что оно не противоречит материалам дела, в том числе выводам экспертного заключения ООО «Тульская независимая оценка» № от 25.04.2022 и согласуется с другими доказательствами по делу, в связи с чем, не доверять выводам указанной экспертизы, оснований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного № от 02.11.2021, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного, не имеется.

Доводы АО «АльфаСтрахование» о том, что ФИО2 не соблюден досудебный порядок урегулирования спора не состоятельны, поскольку согласно отчету об отслеживании почтового отправления № оно 14.04.2021 получено адресатом АО «АльфаСтрахование» и 18.07.2021 выслано обратно отправителю.

Оснований для оставления заявления без рассмотрения суд не усматривает, поскольку решение финансового уполномоченного от 02.11.2021 вступило в законную силу 17.11.2021, иск направлен истцом в суд 26.11.2021, то есть в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу указанного решения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08.06.2022.

Председательствующий И.И. Рудник