07RS0001-02-2021-002942-96
№2-3413/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Блохиной Е.П.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.
с участием: представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 ФИО6 о взыскании затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Приказом начальника Федерального государственного казенного образовательного учреждения «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – Краснодарский университет МВД России, Университет) от ДД.ММ.ГГГГ № за грубое нарушение служебной дисциплины на ФИО1 ФИО7 наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о службе).
По указанным правовым основаниям приказом начальника Краснодарского университета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №л/с с ФИО1 ФИО8 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО9 вручено письменное уведомление, в котором было указано, что он обязан в течение тридцати дней возместить затраты на его обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582677 рублей 81 копейка и разъяснено его право осуществить возмещение указанных денежных средств с рассрочкой до трех лет путем заключения с Университетом соответствующего письменного соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарским университетом МВД России и ФИО1 ФИО10 заключено соглашение, предусматривающее возмещение расходов на обучение с рассрочкой на 36 месяцев.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства и указывая, что в нарушение установленного соглашением от ДД.ММ.ГГГГ графика выплат ФИО1 выплаты не осуществляются и у него имеется задолженность, ДД.ММ.ГГГГ Краснодарский университет МВД России обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения, заявлены требования о взыскании с ФИО2 в пользу Университета возмещение затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в сумме 437008 рублей 23 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, которые предусмотрены пунктом 3 указанного соглашения при несоблюдении сроков платежей, в сумме 36237 рублей 69 копеек.
В письменных возражениях представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 ФИО11 просит в удовлетворении исковых требований Университету отказать в полном объеме в связи с пропуском срока для обращения в суд.
В обоснование возражений указано, что в силу положений части 2 статьи 3 Закона о службе Университет может обратиться в суд с исковым заявлением по рассматриваемой категории по правилам трудового законодательства. В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Днем обнаружения причиненного ущерба со стороны ответчика в рассматриваемом случае следует считать ДД.ММ.ГГГГ – день издания приказа о его увольнении. В суд же с иском к ФИО1 Университет обратился в мае 2021 года, то есть почти через два года после обнаружения причиненного ущерба. Даже если днем обнаружения ущерба считать август 2019 года, то есть момент, когда ответчик перестал выплачивать денежные средства в возмещение ущерба, то и в данном случае со дня обнаружения ущерба прошло более одного года.
Истец - Краснодарский университет МВД России, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд на направил. В суд поступило ходатайство представителя Университета о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Университету отказать в полном объеме в связи с пропуском годичного срока обращения в суд. Указал, что выплат по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик никаких не производил, доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем днем обнаружения ущерба следует считать ДД.ММ.ГГГГ – день увольнения по отрицательным основаниям.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Краснодарском университете МВД России в должности <данные изъяты> факультета по подготовке специалистов для органов предварительного следствия и дознания.
В соответствии с пунктом 4.14 заключенного с ФИО1 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался возместить МВД России в случаях, установленных Законом о службе, затраты на его обучение.
Приказом начальника Краснодарского университета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ФИО2 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по пункту <данные изъяты> Закона о службе – в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено уведомление о необходимости в течение 30 дней возместить затраты на обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582677 рублей 81 копейка. В уведомлении также разъяснено право осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет при заключении письменного соглашения с Университетом.
ДД.ММ.ГГГГ Краснодарский университет МВД России и ФИО1 заключили соглашение о возмещении затрат на обучение в размере 582677 рублей 81 копейка с рассрочкой на 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата первого платежа – до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным соглашением оплата должна производиться равными платежами в соответствии с согласованным сторонами соглашения графиком платежей.
Разделом 3 соглашения предусмотрено, что при несоблюдении сроков платежа ФИО1 уплачивает Университету пени в размере 0,03% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 платежи в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ не производились.
В соответствии с частью 14 статьи 79 Закона о службе (в редакции, действовавшей на момент увольнения ФИО1 со службы) в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, перечисленным в данной норме, в том числе по основанию, приведенному в пункте 6 части 2 статьи 82 этого же Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и в размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила).
В силу пункта 4 Правил в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.
Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (пункт 5 Правил).
При этом Законом о службе и названными Правилами срок обращения в суд по спорам о возмещении затрат на обучение не установлен.
В силу части 6 статьи 15 Закона о службе за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.
Согласно части 4 статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
В соответствии с частью 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статьи 195 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).
О причинении ФИО1 ущерба виде затрат на его обучение истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, со дня издания приказа о расторжения контракта и увольнении ФИО1 со службы в органах внутренних дел.
ФИО1 платежи в соответствии с соглашением о возмещении затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ не производились. Иное в судебном заседании не установлено.
Следовательно, датой, с которой истец должен был узнать о нарушении своего права, является ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку соглашением от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик предусмотрели исполнение ФИО1 своих обязательств по частям, то годичный срок обращения в суд, предусмотренный частью 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, подлежит исчислению отдельно по каждому такому просроченному платежу со дня, следующего за днем, до которого он в соответствии с данным соглашением подлежал уплате.
Следовательно, начиная с платежей, подлежащих уплате ответчиком с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию платежи, подлежащие уплате с июня 2020 года по май 2022 года включительно, всего в сумме 388451 рубль 76 копеек.
При этом задолженность по выплатам в возмещение затрат на обучение, образовавшаяся до июня 2020 года, взысканию с ответчика не подлежит в связи с пропуском истцом срока обращения в суд, о применении последствий которого заявлено представителем ответчика.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат частичному удовлетворению.
Суд находит, что с учетом периода, заявленного истцом, и пропуском ответчиком срока обращения в суд по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные пунктом 3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (то есть за 294 дня) и составляют 7608 рублей 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 ФИО13 о взыскании затрат на обучение – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ИНН №) затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в сумме 388451 рубль 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7608 рублей 83 копейки, а всего – 396060 (триста девяносто шесть тысяч шестьдесят) рублей 59 копеек.
Во взыскании с ФИО1 ФИО15 затрат на обучение и процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 ноября 2022 года.
Судья Е.П. Блохина